Справа №  2 – 1242/10  

РІШЕННЯ

Іменем України        

      смт Короп                                 06 жовтня     2010 року                                                                                              

             Коропський районний   суд Чернігівської області    

             в складі:  головуючого  - судді Грушко О.П.

             при секретарі   -                        Хілько Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сохачівської сільської ради  про визнання права власності на  житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся  до суду  з  даною позовною заявою,  вказуючи  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сохачі, Коропського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 08 лютого 2010 року секретарем виконкому Сохачівскої сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповів йому. До складу спадщини, крім іншого майна,  входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння.  Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами був збудований у 1950-х роках спадкодавцем. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1.

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримав з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Сохачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Сохачівська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їх представника. З насілдками, передбаченими ст. 174 ЦПК України щодо визнання позову ознайомлені.

Заслухавши  представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно  копії заповіту, посвідченого 08 лютого 2010 року секретарем виконкому Сохачівської сільської ради, ОСОБА_2 всє своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 Згідно довідки Сохачівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, був збудований в 1950-х роках ОСОБА_4. За повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є  ОСОБА_1.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з  надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з  надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сохачівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з  надвірними будівлями і спорудами – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з  надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  Суддя: