УКРАЇНА                                                 Справа №3-857/10

                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                             Суддя  Царичанського  районного

суду  Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали   про  притягнення до адміністративної відповідальності

                                                      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку

                                                      АДРЕСА_1,

                                                      приватний підприємець

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                  В С Т А Н О В И В:

      21 вересня 2010 року державним інспектором праці ТДІП складений протокол № 04-33-96/41 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, приватного підприємця, в частині невиконання трудового законодавства, а саме: в укладених трудових договорах між працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 і фізичною особою ОСОБА_2 не встановлені вихідні дні, які повинні надаватися працівникам на протязі тижня, чим порушені вимоги ст. 67 КЗпП України ?ихідні дні” та невідповідність заповнення встановленої форми трудового договору, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року № 260.

    Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

      ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється, пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, виявлені правопорушення в майбутньому не будуть допущені, прохає суворо не наказувати.

    Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, той факт, що раніше гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що за таких обставин  гр. ОСОБА_2 можливо звільнити від  адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                         П О С Т А Н О В И В:

       Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити, обмежившись усним зауваженням.

       Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Суддя                                                                                                                 Є.О.ТАРАБАН