Справа № 2-н-375/10

УХВАЛА

 про повернення заяви

21 вересня 2010 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши заяву об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -  

в с т а н о в и в:

20 вересня 2010 року об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

         21 вересня 2010 року від заявника надійшло звернення про повернення заяви про видачу судового наказу.

         Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу,  якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

         Оскільки звернення про повернення заяви про видачу судового наказу надійшло до моменту відкриття наказного провадження, дана заява  підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 109 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

     Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

                                                                    Суддя: