Справа   № 2-612/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2010 року                                       Тернівський  районний суд м.  Кривого Рогу

у складі : головуючого , судді                         – Коноваленко М.І.                  

                 при секретарі                                     –  Максимишеній С.Б.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в   м.  Кривому Розі   цивільну   справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах  Криворізьких міських електричних мереж до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

        ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулась до суду з позовом в інтересах  Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 317,50 грн. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією – а.с. 2-3.

         В обґрунтування позову представник позивача вказує, що в квартирі абонента ОСОБА_1 . за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника 03 грудня 2005 року була проведена перевірка, в результаті проведення перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме відсутня пломба Держспоживстандарту та електронагляду. У зв’язку з чим було складено акт від 03.12.2005 р., № 00079950 про порушення п.48 Правил. Згідно п.53 Правил у зв’язку з порушенням було проведено розрахунок розміру збитків за період з   05.09.2005  року по момент виявлення порушення 03.12.2005 р. на суму 317 грн. 50 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:  

W доб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВТ х  год).

Де Рдог. – величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Квик -  коефіцієнт використаної потужності.

24 х 2 х 1 х 0,5 = 24 кВт. г.

24 х 2 х 0,8 х 0,5 = 19,2 кВт. г.

24 х 64 = 1536 х 0,156 = 239 грн. 62 коп.

19,2 х 26= 499,2 х 0,156 = 77 грн. 88 коп.

Таким чином  сума збитків складає 317 грн. 50 коп. Вказану суму просить стягнути з відповідача на їх користь, а також просять стягнути на їх користь сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Витрати по оплату судового збору просять покласти на відповідача, оскільки вони за рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області  від 26.12.2007 року № 2086 вони звільнені  від сплати судового збору.

Представник позивача  на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить проводити слухання справи за його відсутності .

         Відповідач на судовий  розгляд справи не з’явилися про  день розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті  на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено безоблікове використання електроенергії відповідачем, а саме відсутність пломба Держспоживстандарту та електронагляду, що підтверджується довідкою про останнє контрольне зняття, розрахунком позовної суми, актом про порушення правил користування електричною енергією для населення, даними про оплату споживачем  за спожиту електричну енергію,  актом проведення експертизи лічильника електроенергії, договором про користування  елктрич6ною енергією -  а.с. 5,6,7,8,9,10,11-12.  

Згідно п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який  підписується  представником  енергопостачальника  та споживачем.  Один  примірник  акта  вручається  споживачу,  другий залишається  у енергопостачальника.   У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за самі факти порушення і позивачу не потрібно доводити вину відповідача в заподіянні збитків.          

Оскільки відповідач безобліково користувався електроенергією, позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_1 , а саме відсутність пломби Держспоживстандарту та електронагляду, є порушенням п.48 Правил.

У відповідності з ст.161,203 ЦК України у зв’язку з неналежним виконанням обов’язків з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією.

          Згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, відповідачеві було проведено розрахунок розміру збитків за період з   05.09.2005  року по момент виявлення порушення 03.12.2005 р. на суму 317 грн. 50 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:  

W доб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВТ х  год).

Де Рдог. – величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Квик -  коефіцієнт використаної потужності.

24 х 2 х 1 х 0,5 = 24 кВт. г.

24 х 2 х 0,8 х 0,5 = 19,2 кВт. г.

24 х 64 = 1536 х 0,156 = 239 грн. 62 коп.

19,2 х 26= 499,2 х 0,156 = 77 грн. 88 коп.

Таким чином  сума збитків складає 317 грн. 50 коп. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму 317 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі  Криворізьких міських електричних мереж.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами, суд, на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі. Вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача,  30 грн.,(а.с.1),  витрат на інформаційно технічне – забезпечення сплачених позивачем   при зверненні з  позовною заявою до суду, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., оскільки за рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області  від 26.12.2007 року № 2086 позивач звільнений  від сплати судового збору.

На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357;  п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру  відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р;  ст.ст. 1,26,27 Закону України «Про електроенергетику»; Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,74,79,81,88,130,212-215, 224-228   ЦПК Україні, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах  Криворізьких міських електричних мереж до  ОСОБА_1   про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення   задовольнити  у повному обсязі.

    Стягнути з   ОСОБА_1, прож: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж 317 (триста сімнадцять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. збитків завданих безобліковим користуванням електроенергією, а також 30 (тридцять) грн.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачених позивачем   при подачі позовної зави,  а всього  347 (триста сорок сім) грн. 50 (п’ятдесят ) коп.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна )грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

.

СУДДЯ: