Справа №2о-66/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2010 року         Краснолуцький міський суд Луганської області

У складі: головуючого-судді         Долотіна В.О.

        при секретарі             Базь О.А.

        за участю прокурора         Шкуліпа І.Є.

        за участю народних засідателів     Бабенко Т.О., Остановської Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Краснолуцького обласного психоневрологічного диспансеру Луганської області про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, посилаючись на те, що після особистого огляду ОСОБА_1 був зроблений висновок про те, що у зв’язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, а саме: органічне аффективно-параноідний розлад у зв’язку з епілепсією. Епіприступи великі, часті (4-6 разів на місяць), часті дисфорії, через які він спричинить значну шкоду своєму здоров’ю у зв’язку із погіршенням психічного стану у випадку не надання йому психіатричної допомоги.

Підставою для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 є відомості про його поведінку, а саме: мислення розірване, у сфері сприйняття вербальні псевдогалюцинації, які мотивують його поведінку. Вважає себе посланником Бога на землі. Дисфоричний, брехливий, злодійкуватий, гіперсексуальний, часто виявляє агресію, інтелектуально-мнестичні функції різко знижені, не критичний. ОСОБА_1 був оглянутий комісію, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КПНД лікар-психіатр Олейнікова В.І. заявлені вимоги підтримала та дала показання аналогічні заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так згідно висновку КПНД після особистого огляду ОСОБА_1 був зроблений висновок про те, що у зв’язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, через який він може спричинити значну шкоду своєму здоров’ю у зв’язку із погіршенням психічного стану у випадку не продовженні йому психіатричної допомоги. Спостерігається у психіатра з 1999 року, інвалід ІІ групи, діагноз: органічне аффективно-параноідний розлад у зв’язку з епілепсією. Епіприступи великі, часті (4-6 разів на місяць), часті дисфорії.

Підставою для продовження  амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 є відомості про його поведінку, а саме: мислення розірване, у сфері сприйняття вербальні псевдогалюцинації, які мотивують його поведінку. Вважає себе посланником Бога на землі. Дисфоричний, брехливий, злодійкуватий, гіперсексуальний, часто виявляэ агресію, інтелектуально-мнестичні функції різко знижені, не критичний. ОСОБА_1 був оглянутий комісію лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви КПНД про  продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що передбачено ст.279 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Заяву лікаря-психіатра Краснолуцького обласного психоневрологічного диспансеру Луганської області про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.

Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     Головуючий:

                      Народні засідателі: