Судове рішення #1121235
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

                                                      Справа №  03/4182а

"11" вересня 2007 р.                                                                   м. Черкаси

 

 Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

 

за участю представників:

від позивача -Устименко П.І. за довіреністю;

від відповідача -   не з”явився,

від ІІІ особи -не з”явився,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом   Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

ІІІ особа - Черкаська міська рада народних депутатів, м.Черкаси

про  зобов"язання виконати певну дію,-

 

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем заявлено позов з вимогою зобов”язати  відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан за призначенням.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити мотивуючи тим, що земельна ділянка, на якій розміщено кафе-бар забудовано самовільно, а тому відповідно до п.2ст.212 Земельного кодексу України земельна ділянка повинна бути приведена у придатний до використання стан, а будівлі знесені.

Позивач вважає, що відсутність у відповідача проекту будівництва та матеріалів оцінки впливу на навколишнє природне середовище є порушенням ст. 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та ДБН А.2.2-3-2004. Роботи на землях водного фонду  проведені відповідачем без дозволу, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 557 “Про затвердження порядку видачі дозволів на  проведення робіт на землях водного фонду”.

Відповідач письмових заперечень по суті спору до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з”явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з”явився.

Справа розглядається в порядку   ч.2 ст.128 Кас України за наявними матеріалами.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

          З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та Черкаської міською радою укладено договір оренди землі від 10.10.2005 р., у відповідності з яким орендодавець (третя особа) на підставі рішень Черкаської міської ради від 04.11.2004 р. № 7-66 та 07.07.2005 р. № 8-389 надав, орендар (відповідач)  прийняв в строкове платне користування земельну ділянку в м.Черкаси по вул. Гагаріна, праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня, для розташування пункту по обслуговуванню короткочасного відпочинку населення (без права капітального будівництва в межах прибережної захисної смуги). За цільовим призначенням  земельна ділянка загальною відноситься до земель водного фонду (прибережна смуга) та земель рекреаційного призначення.

В оренду (без права передачі її в суборенду) передана земельна ділянка загальною площею 12780 кв.м. За функціональним використанням земельна ділянка відноситься: площею 3763 кв.м. -до категорії земель комерційного використання; площею 9017 кв.м. -до категорії рекреаційного призначення та інші відкриті землі (землі відпочинку і спорту).

Вищевказаний договір зареєстровано у встановленому порядку і він ніким не оспорений.

          Ст. ст. 72, 73 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів розірвання договору оренди землі від 10.10.2005 р., укладеного між відповідачем та Черкаської міською радою позивачем суду не подано.

Позивач не вказав як саме відповідач має привести земельну ділянку у придатний для використання стан, і за яким саме призначенням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем позовні вимоги не доведені і  в позові необхідно відмовити.

          Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

 

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

 

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

СУДДЯ                                                                                  В.В. Єфіменко

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація