ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"11" жовтня 2007 р. Справа № 6/319-07
за позовом:Вінницького приридоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Вінниця
до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 560 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники :
позивача : Л.Колосова ( дор. від 11.09.2007)
відповідача : ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
прокурор : Т.Трачук
місце проведення : приміщення суду к. 1107
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 560 грн. штрафу за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами відповідно до п.4 ст. 27 Закону України „Про рекламу”.
Відповідно до Положення про головні управління (управління) у справах захисту прав споживачів в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі , затвердженого Наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №332 від 28.11.2006 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.01.2007 р. за № 69/13336, головні управління (управління) у справах захисту прав споживачів в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державному комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики та є його територіальними органами.
Відповідно до п. 15 вказаного Положення управління мають право накладати стягнення на суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, а також рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами, на підставі ст. 23 Закону України „Про захист прав споживачів”, ст. 27 Закону України „Про рекламу”.
За таких обставин позивач є суб'єктом, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, а спір між сторонами є публічно-правовий , що належить до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом поширюється компетенція адміністративних судів.
За таких обставин спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.1 ст. 80 ГПК України , -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Суддя Говор Н.Д.
- Номер:
- Опис: 6122
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/319-07
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Говор Н.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2007
- Дата етапу: 24.12.2007