Справа № 2-176/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді - Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, Управління Національного банку України в Миколаївській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКІБ «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва В.В., Управління Національного банку України в Миколаївській області, про визнання кредитного договору № 11389133000 від 29.08.2008 року та договору іпотеки № 4199 від 29.08.2008 року недійсним, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн..
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та надала суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з відмовою від позову.
Позивач, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
В матеріалах справи відсутні відомості про оплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України. Тому витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають поверненню позивачу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, Управління Національного банку України в Миколаївській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук