Справа № 2-797/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 вересня 2010  року             Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

               при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

    КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі  820, 69 гривень, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  30 гривень.

    Свої вимоги мотивує тим, що відповідач   не в повному обсязі  сплачує  вартість житлово-комунальних послуг.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

    Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1  є наймачем квартири  АДРЕСА_1 ( а. с. № 6, 9).

    21.02.2006 р. між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1 був укладений договір   про надання послуг з утримання  будинків і споруд та прибудинкових  територій.

    Згідно до п. 1, 12 даного договору  відповідач повинна своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

    Однак, оплату  цих послуг   здійснює не в повному обсязі, в результаті  чого  утворилася заборгованість, яка на 01.06.2010 р. становить 820, 69 гривень  (а.с. № 5).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу  ч. 1 ст. 68  ЖК  України наймач зобов’язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.   526 ЦК України).

Договір є обов’язковим  для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК  України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

    Оскільки, рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області  № 1265 від 31.03.2010 р. КП «ЖЕО» надано пільгу  по сплаті державного  мита за подачу позовних заяв у вигляді звільнення від сплати державного мита на 2010 р., державне мито  в розмірі 51 гривні стягується з відповідача на користь держави.  

    А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68 ЖК  України,  ст. 526, 629  ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179.  209, 212, 213, 214, 215, 218, 223,   ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1    на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” (р/р  26009301112 у відділенні ВАТ ДОБУ, МФО  386360, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам  у сумі  820, 69 гривень (вісімсот двадцять гривень шістдесят дев'ять копійок),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) гривень,  а всього  850, 69 гривень (вісімсом п'ядесят гривень шістдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави  державне мито в розмірі  51 (п'ятдесят одної) гривні.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до   Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області                           О.І. Савін