АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 7284 / 2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Надворна О.С.

                                                                  Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

УХВАЛА

06 жовтня 2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:       Пільщик Л.В.,

суддів:                   Краснокутської О.М.,

                               Сапун О.А.,

при секретарі:      Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про визнання дійсним договору купівлі – продажу нерухомого майна та визнання права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2008 року позов задоволено.

17 вересня 2010 року Прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави   звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення і подав апеляційну скаргу.   Просив клопотання задовольнити, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як про наявність рішення стало відомо тільки у вересні 2010 року при проведенні перевірки ряду цивільних справ.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Прокурор Вільнянського району Запорізької області, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що про існування судового рішення стало відомо лише у ході перевірки, проведеної на виконання вимоги прокуратури Запорізької області щодо додержання земельного законодавства при розгляді судами земельних спорів.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Клопотання Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави  про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

      Поновити Прокурору Вільнянського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2008 року.

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: