Справа  № 2-а-1161/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 вересня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,    

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області   Жернового Максима Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

         Постановою інспектора  Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області   Жернового     від 2 липня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні  о 19 год. 20 хв. 2 липня 2010 року автомобілем «ВАЗ-2101 », д/н НОМЕР_1, на а/д Київ-Знам’янка, порушив правила обгону , викладені в п.14.6 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  його посилання на те, що такий строк він пропустив не по своїй вині, а з вини адвоката, який несвоєчасно здав позов до суду, підтверджується договором про надання правової допомоги від 4 липня 2010 року.

 Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

 В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.          

 Посилання позивача в  позовній заяві і в судовому засіданні на те, що  він не порушував прави обгону, оскільки не виконував такий маневр, а здійснив об’їзд стоячого ТЗ, ДАІ   не спростовані.

Зазначені в протоколі два свідки, згідно запису в цьому документі, підтвердили не обставини справи, а тільки відмову позивача від підпису в протоколі.

Оскільки ДАІ будь-яких   безспірних  доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  102, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1  строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора  Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області   Жернового Максима Михайловича    від 2 липня 2010 року, серії СА №132299, про накладення на ОСОБА_1     штрафу  в розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

          Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: