Справа 2-5054/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
05 жовтня 2010 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Прокопенко Ю.В.,
за участі позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представника відповідача – ЗДП «Кремнійполімер» Алієва М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворене майно, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2010 року позивачами подано до матеріалів справу клопотання про залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяви, додаткових пояснень не надали .
Представник відповідача – ЗДП «Кремнійполімер» Алієв М.М. в судовому засіданні проти залишення первісної та зустрічної позовних заяв без розгляду не заперечував.
Представник відповідача –Запорізької міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення відповідач належним чином повідомлений.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання позивачів за неявки представника відповідача – Запорізької міської ради.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду не суперечать змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивачів права звернутися до суду повторно.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 207, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду та зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворене майно, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: Л.Г. Артемова