КОПІЯ                                                   Справа № 2-1179/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                                                   місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

         головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

         при секретарі             Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Полтавагаз" звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. У позові посилалося на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з газопостачання, які надаються позивачем на підставі договору про надання послуг з газопостачання від 19.05.2010р. Розрахункова книжка за спожитий природний газ та особистий рахунок № НОМЕР_1 відкриті на ім’я відповідачки. З жовтня 2007 року по червень 2010 року включно відповідачка користувалася послугами з газопостачання, але оплату проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість у розмірі 652 грн. 76 коп., яку позивач просив стягти з відповідачки на його користь.

В судове засідання представник позивача Скворцов В.В. не з’явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги змінив, в зв’язку з частковим погашенням відповідачкою заборгованості просив стягти з неї 225,40 грн. Крім того просив стягти з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. В період з жовтня 2007 по червень 2010 року вона користувалася послугами з газопостачання, що надавалися позивачем, але оплату проводила не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком нарахувань та оплат за спожитий природний газ (а.с. 11-13), внаслідок чого станом на 01.07.2010 року склалася заборгованість у сумі 652 гривень 76 копійок, яка відповідачкою частково погашена під час перебування справи в провадженні суду і на даний час складає 225,40 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999р. № 2246 (в редакції постанови КМУ від 14 квітня 2004р. № 476), вона підлягає стягненню з відповідачки. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224, 227, 294  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 225 грн. 40 коп., та судові витрати: 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягти 306,40 грн. (триста шість гривень 40 коп.)

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів після отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ( підпис)

"Оригіналу відповідає"

Суддя Миргородського міськрайонного суду                         Ю.В.Сидоренко