ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2007 Справа № 39/69-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Головка В.Г., Євстигнеєва О.С.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
з участю представників сторін :
від позивача: Онопріюк Р.Є.
від відповідача: ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Криворізького технічного університету м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 р. у справі № 39/69-07
за позовом Криворізького технічного університету м. Кривий Ріг
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 3231, 58 грн.
В С Т А Н О В И В :
10.01.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Криворізького технічного університету м. Кривий Ріг (далі -Університет), в якому позивач просив стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі -ПП ОСОБА_1) суму основного боргу в сумі 2697,72 грн., а також пеню з основної суми заборгованості 533,86 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті не виконання відповідачем зобов'язань за договір оренди за № 166-юр виникла заборгованість на суму 3231,58 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2007р. (суддя - Ліпинський О.В.) провадження у справі припинено.
Не погодившись з ухвалою, Університет звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд.
У своєму відзиву на апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 зазначила, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, без підставними та неправомірними.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2697,72, а також пеню з основної суми заборгованості 533, 86 грн., в наслідок не виконання останнім зобов'язань за договір оренди за № 166-юр.
27.06.2007 року представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з припиненням (ліквідацією) підприємницької діяльності підприємницької діяльності відповідача -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( т.2, а.с.13)
Ухвалою господарського суду від 27.06.07 провадження у справі припинено.
При винесенні оскаржуваної ухвали, судом було враховано рішення державного реєстратора від 25.06.2007 року про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1( т.2, а.с14 ).
Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Таким чином ухвалу суду було прийнято у межах повноважень господарського суду та у відповідності до вимог ст.80 ГПК України
З огляду на наведене колегія суддів доходить висновку про відсутність передбачених ст.104 ГПК України підстав для скасування чи зміни ухвали суду.
Керуючись ст. 101, 103 -106 ГПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Криворізького технічного університету м. Кривий Ріг - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 р. -без змін.
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя В.Г. Головко
Суддя О.С. Євстигнеєв