Справа № 2-273/10                                                                                                                                                                                             22.07.2010 року

                                                         У    Х   В   А   Л   А

  18   серпня    2010  року   суддя  Старовижівського  райсуду  Волинської  області  Самрук  Ф.В. , ознайомившись   з  позовною  заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третьої  особи,яка  не заявляє  самостійних  вимог  щодо  предмета  спору – відділу  опіки  та піклування  Старовижівської   райдержадміністрації    про  позбавлення  батьківських  прав,

                                                      В С Т А  Н О В И В:

    Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України , а саме:

правильно не вказане найменування  позивача; не  зазначено доказів, що  підтверджують  кожну  обставину чи наявність підстав для  звільнення  від доказування. Зокрема  позивачка     не  надала  доказів щодо   підтвердження   своїх  вимог  в  частині   цивільних  обов’язків  іноземної     особи ( відповідача по справі) – громадянина  Румунії , передбачених  міжнародними  договорами, згода  на  обов’язковість яких   надана  Верховною  Радою  України .

        Окрім  того,позивачка  ОСОБА_1 не  долучила   до  справи  доказів    в  підтвердження  свого  фактичного  місця  проживання  чи  місценаходження на   момент  звернення  до  суду   та  свого  громадянства  після  укладення повторного   шлюбу  в Любліні  Любельського  воєводства  республіки Польща ,  що  впливає  на  підсудність  розгляду  справи.

       Разом  з   тим, вказана  3-тя  особа  без  самостійних  вимог, але  не  викладено  обставин  у позові, які  обгрунтовують  вимоги  щодо цієї  3-ї  особи ( тобто, як  даний  позов   впливає   на  права  чи  обов»язки  3-ї  особи  і  чим  конкретно (відповідно  до  ст. 35 ЦПК України).А  також   прізвище  позивачки  у  позові  не  відповідає  її  копії  паспорта, долученого  до  позову (ОСОБА_1  і  ОСОБА_1).

       Однак у встановлений строк ОСОБА_1 вищевказаних недоліків не виправила.

       Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає всіх недоліків у встановлений строк, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третьої  особи,яка  не заявляє  самостійних  вимог  щодо  предмета  спору – відділу  опіки  та піклування  Старовижівської   райдержадміністрації    про  позбавлення  батьківських  прав, -   вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                               Ф.В.САМРУК