КОПІЯ
Справа № 4-с-20/10
У Х В А Л А
01 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Парахіної Є.В.
при секретарі - Салівон В.І.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2010 року, посилаючись на те, що виконавчий документ, на підставі якого вона винесена, оформлений без дотримання положень Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, виданий Апеляційним судом Полтавської області, незважаючи на те, що право видавати виконавчі листи має лише місцевий суд, який розглянув справу, виконавчий документ виданий 01.06.2010 року, тоді як набрав законної сили 20.04.2010 року. Вказані обставини, на думку скаржниці, давали державному виконавцю підстави прийняти рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв’язку з чим постанова від 11.06.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.
В судове засідання скаржниця не з'явилась, надіславши суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.
Представник суб’єкта оскарження Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ та представник стягувача ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-109, виданий 01.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 19847 грн. 82 коп. оформлений з дотриманням вимог ст.. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а тому рішення про відкриття виконавчого провадження 11.06.2010 року прийнято державним виконавцем з дотриманням положень ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Просили в задоволенню скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.06.2010 року до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ надійшов виконавчий лист № 2-109, виданий 01.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 19847 грн. 82 коп., судових витрати, а всього 20969 грн. 56 коп.
На підставі вказаного виконавчого листа постановою ст. державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 11.06.2010 року № 19723512 відкрито виконавче провадження.
Згідно ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб — платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів
Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 2-109/10 від 01.06.2010 року, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 19847 грн. 82 коп. та судових витрат, він оформлений з дотриманням усіх вимог ст.. 19 Закону України "Про виконавче провадження".
У виконавчому листі зазначено дату набрання чинності рішенням суду, на підставі якого він виданий – 20.04.2010 року, а також безпосередньо дату його видачі стягувачу – 01.06.2010 року.
Виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Полтави, який розглядав справу за позовом ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів по першій інстанції, що відповідає вимогам ст. 268 ЦПК України, підписаний суддею та скріплений печаткою вказаного суду.
Враховуючи викладене, доводи скаржника ОСОБА_1 про невідповідність виконавчого листа вимогами ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" є безпідставними, державним виконавцем 11.06.2010 року обгрунтовано прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та винесено відповідну постанову.
А тому вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадення від 11.06.2010 року задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, ст. ст 19, 26 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року № 606-ХІУ, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна