КОПІЯ

                                            Справа № 2-о-62/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року         Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     - Парахіної Є.В.,

                при секретарі         - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

    В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що різне написання його прізвища та прізвища батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стало перешкодою при оформленні в нотаріальній конторі договору дарування частки нерухомого майна на його ім'я матір'ю ОСОБА_2 Просив встановити той факт, що є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

 У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву, підтвердили той факт, що заявник є їхнім рідним сином, проте через різне зазначення їх прізвищ та прізвища ОСОБА_1 в паспорті громадянина України, у зв’язку з розбіжностями в написанні прізвища сина в його свідоцтві про народження, виданому повторно, та паспорті, при оформленні договору дарування частки нерухомого майна в нотаріальній конторі на ім'я ОСОБА_1 виникли перешкоди. Просили заяву задовольнити.

    Представник заінтересованої особи – Третьої Полтавської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

    Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до повторно виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 24.05.2000 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що заявник має прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві.

    Враховуючи викладене, пояснення зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1, як вказано в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 2009 року, виданому повторно Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, та ОСОБА_1, як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 24.05.2000 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, є однією і тією ж особою.

    Враховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

    Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Є.В. Парахіна