КОПІЯ

                                            Справа № 2-2310/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року         Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     - Парахіної Є.В.,

                при секретарі         - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу в період з травня 2007 року по січень 2008 року проведено виплату допомоги по безробіттю в сумі 5544 грн. 61 коп., а також проведено оплату навчання відповідача на курсах професійного навчання "Сучасні інформаційні технології обліку" в Полтавській аграрній академії відповідно до договору № 165007082900758 від 29.08.2007 року в сумі 2601 грн. 34 коп. Оскільки згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 523825 від 05.02.2009 року встановлено, що на час надання ОСОБА_1 статусу безробітної вона були приватним підприємцем, тоді як в заяві, адресованій Полтавському міському центру зайнятості, зазначала про відсутність вказаних обставин, тобто надала завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для присвоєння їй статусу безробітної, сплачені ОСОБА_1 кошти як допомога по безробіттю та витрати на її професійне навчання підлягають стягненню відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості кошти в сумі 8145 грн. 95 коп.

    В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_1 ., повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

    Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 . перебувала на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості. На підставі заяви ОСОБА_1 . від 29.05.2007 року їй надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю згідно Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

    У вищевказаній заяві від 29.05.2007 року ОСОБА_1 вказувала, що в даний час не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

    Відповідно до довідки Полтавського МЦЗ № 165009171 від 16.02.2009 року ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна з 28.05.2007 року по 14.01.2008 року, її дохід за період з 28.05.2007 року по 13.01.2008 року становить 5544 грн. 61 коп.

    Відповідно до заяви ОСОБА_1 на імя директора Полтавського МЦЗ від 29.08.2007 року вона просила направити її на курси професійного навчання за проіесією (спеціальністю), навчальною програмою "Сучасні інформаційні технології обліку: "1С Бухгалтерія 7.7", "БуТуЗ" та "БЕСТ-звіт-плюс".

    На підставі вказаної заяви між Полтавським МЦЗ  як робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та безробітною  ОСОБА_1 укладений Договір № 165007082900758 від 29.08.2007 року, останню направлено на курси професійного навчання за навчальною програмою "Сучасні інформаційні технології обліку: "1С Бухгалтерія 7.7", "БуТуЗ" та "БЕСТ-звіт-плюс" строком на 3,26 міс. (500 годин). Вказане навчання ОСОБА_1 пройшла в Полтавській державній аграрній академії.

    Вартість навчання в Полтавській державній аграрній академії на підставі договору № 165007082900758 від 29.08.2007 року за навчальною програмою "Сучасні інформаційні технології обліку: "1С Бухгалтерія 7.7", "БуТуЗ" та "БЕСТ-звіт-плюс" склала 2601 грн. 34 коп.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю. Видом соціальних послуг є, зокрема, професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

    Відповідно до ч. 3, 4 ст. 22 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" допомога по безробіттю виплачується з 8 дня після реєстрації застрахованої особи в установленому порядку в державній службі зайнятості. Загальна тривалість виплати допомоги по безробіттю не може перевищувати 360 календарних днів протягом двох років.

    В ч. 1, 2 ст. 27 вищевказаного Закону встановлено, що застрахованим особам у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до умов надання допомоги по безробіттю та в розмірах, передбачених статтями 22 і 23 цього Закону, і не підлягає зменшенню. Матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації інвалідам із числа осіб, зазначених у частині другій статті 22, не призначається. Виплата матеріальної допомоги здійснюється з першого дня навчання. Тривалість виплати матеріальної допомоги зараховується до загальної тривалості виплати допомоги по безробіттю і не може її перевищувати.

    Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці, 29.05.2007 року виконкомом Полтавської міської ради до Реєстру внесено рішення фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, та 14.08.2007 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності за її заявою.

    Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці" № 755-ІУ від 15.05.2003 року, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця.

    Враховуючи викладене, достовірно встановленим є той факт, що на час подання ОСОБА_1 заяви до Полтавського міського центру зайнятості та присвоєння їй статусу безробітної, тобто станом на 29.05.2007 року, вона була зареєстрована у встановленому законом порядку як суб’єкт підприємницької діяльності, тобто надала до центру зайнятості завідомо неправдиві відомості в цій частині.

    Згідно наказу Полтавського міського центру зайнятості № 19 від 06.02.2009 року, прийнято рішення вжити заходів по відшкодуванню коштів в сумі 8145 грн. 95 коп., виплачених безробітній ОСОБА_1 як допомога по безробіттю протягом 10 (десяти) робочих днів після ознайомлення безробітної з цим наказом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Крім того, згідно вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-2226 ЦПК України, ст. ст. 7, 22, 36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 37176165603202, банк ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПО 22534038) кошти в сумі 8145 (вісім тисяч сто сорок п’ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Є.В. Парахіна