КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. Д О Н Е Ц К А

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                                 Дело № 1-681/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

                 г. Донецк                                                                                                                           12  августа  2010  года        

                 Кировский районный  суд г. Донецка в составе:

                                                                                           председательствующего судьи: Кузнецова В.А.

                                                                                           при секретаре:                             Чебановой Е.И.

                                                                                           с участием прокурора:                Ревина П.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, образование среднее, разведенного,  не работающего, ранее не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления предусмотренного ст. 185  ч. 1, 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

25 января  2010 года  примерно в час ночи  ОСОБА_1  находясь возле дома №40 по ул. Старицкого в Кировском районе г. Донецка умышленно, тайно при помощи пассатижей и самодельных металлической выдвижной палки с крючком на конце похитил, принадлежащий ОАО «Укртелеком» телефонный кабель ТПП -10/2/0,4 на общую стоимость 107,02 грн.,  после чего с похищенным имуществом    скрылся, причинив  ОАО «Укртелеком»   материальный ущерб на сумму 107,02 грн.

Кроме того, 8 февраля  2010 года  примерно в 00 часов 30 минут  ОСОБА_1  находясь возле дома №211 по ул. Куприна в Кировском районе г. Донецка умышленно, повторно, тайно при помощи пассатижей и самодельных металлической выдвижной палки с крючком на конце похитил, принадлежащий ОАО «Укртелеком» телефонный кабель ПРППП 1х2х0,9 длиной 240 метров на общую стоимость 119,81 грн.,  после чего с похищенным имуществом  скрылся, причинив  ОАО «Укртелеком»   материальный ущерб на сумму 119,81 грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,  пояснил, что 25 января  2010 года  примерно в час ночи  он, пришел к дому №40 по ул. Старицкого  в Кировском районе г. Донецка с целью похищения телефонного кабеля. Будучи уверенным, что никто не наблюдает за  происходящим, он на стоящих, на небольшом расстоянии друг от друга столбах при помощи пассатижей и самодельной металлической выдвижной палки с крючком на конце похитил телефонный кабель ТПП -10/2/0,4  и с похищенным ушел. После этого 8 февраля 2010 года  примерно в 00 часов 30 минут он, пришел к дому №211 по ул. Куприна  в Кировском районе г. Донецка с целью похищения телефонного кабеля. Будучи уверенным, что никто не наблюдает за  происходящим, он на стоящих, на небольшом расстоянии друг от друга столбах при помощи пассатижей и самодельной металлической выдвижной палки с крючком на конце похитил телефонный кабель ПРППП 1х2х0,9  и с похищенным ушел.  С наименованием и количеством похищенного согласен. Преступление  совершил из-за тяжелого материального положения, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела и других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1, умышленно, совершил тайное  похищение чужого имущества.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1., умышленно,  повторно совершил тайное  похищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, сумму похищенного,  данные о личности подсудимого: который ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает полное признание им своей вины.

  Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины смягчающими  наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1  согласно  требований ст. 67 УК Украины судом  установлено не было.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий, наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.      

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства,  находящиеся в камере хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области спортивную сумку с плоскогубцами и самодельной выдвижной железной палкой с крючком на конце принадлежащие ОСОБА_1 возвратить по принадлежности.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,-

                                                                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185 и ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185   УК Украины в виде 1 года - лишения свободы.

по ч. 2 ст.185 УК Украины – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно назначить ОСОБА_1  наказание в виде 2  лет  лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока – 2 года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства,  находящиеся в камере хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области спортивную сумку с плоскогубцами и самодельной выдвижной железной палкой с крючком на конце принадлежащие ОСОБА_1 возвратить по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            Судья