Справа № 2-1599/09

У Х В А Л А

06 липня 2010  року           Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді         - Парахіної Є.В.,

при секретарі             - Салівон В.І.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

    В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2009 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 81041 грн. 51 коп. та судових витрат по 530 грн. 21 коп. з кожного, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв’язку зі смертю матері ОСОБА_2, відсутністю роботи. Просив розстрочити виконання судового рішення щомісячними платежами у розмірі 2000,00 грн. з 01.07.2010 року по 01.10.2013 року або з 01.07.2010 року до моменту зміни матеріального становища ОСОБА_1

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити з наведених в ній підстав. Пояснив, що останні 2 місяця неофіційно працює й має можливість здійснювати погашення кредитної заборгованості в розмірі по 2000 грн. на місяць. Заставне майно - автомобіль - в даний час пошкоджений у зв’язку зі здійсненням з нього крадіжки, тож він не має можливості передати його Банку.

    Представник Банку проти задоволення заяви заперечував.

    Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2009 року позов АКІБ "Укрсиббанк" задоволено, з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 1127899300 від 27.12.2007 року та Договором про надання споживчого кредиту № 11279116000 від 27.12.2007 року в сумі 81041 (вісімдесят одна тисяча сорок одна) грн. 51 коп., а також судові витрати по 530 грн. 21 коп. з кожного.

Рішення суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та в березні 2010 року звернуто до виконання.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність розстрочки виконання рішення суду, ОСОБА_1 послався на скрутне матеріальне становище.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, його зобов’язання за кредитним договором було забезпечено заставою транспортного засобу - автомобіля марки "SAET", 2007 року випуску, який боржником до Банку не переданий в період розгляду справи судом, після постановлення рішення суду в липні 2009 року й до цього часу.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що в його власності перебуває нерухоме майно, а також він фактично працює й отримує заробіток, достатній для того, щоб частково виконувати судове рішення, сплачуючи в рахунок погашення заборгованості перед АКІБ "Укрсиббанк" по 2000 грн. на місяць.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не довів факт існування у нього виняткових обставин, які дають підстави для розстрочки виконання рішення суду, зокрема, такого скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому виконати судове рішення, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити .

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Є.В. Парахіна