Дело № 3-1052

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

28 сентября 2010 года                                  Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Марийской АРСР, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АР АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 11 сентября 2010 года в 21 час 30 минут на ул. Нижнегорской в г. Белогорск АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством – мопедом марки «DELTA» без номерного знака, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 026673 от 11.09.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии по требованию сотрудника Госавтоинспекции прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 2,06 %;

- распечаткой результатов проведенного осмотра для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», подтверждающей факт того, что привлекаемый ОСОБА_2 11.09.2010 года в 21 час 47 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, сведений о наличии у него достаточных средств для оплаты штрафа в материалах дела нет, принимая во внимание отсутствие у него водительского удостоверения, которое дает ему право на управление определенными видами транспортных средств, что подтверждается дополнением к протоколу, считаю необходимым в целях полного исполнения постановления суда, а также с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строго вида взыскания в виде административного ареста, и полагает, что именно такой вид и его размер, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик