Дело № 3-1074

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

27 сентября 2010 года                          Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Советского РО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чимкент Республики Казахстан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АР АДРЕСА_1

по ст. 106-2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. по месту своего жительства на территории своего домовладения, расположенного по ул. Львовская, д. 46, в с. Октябрьское Советского района АР Крым, незаконно выращивал наркосодержащие растения рода конопля в количестве трех кустов, что 01 сентября 2010 года было выявлено работниками Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым при проведении обыска указанного домовладения.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 106-2 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 106-2 КУоАП, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии КР № 155765 от 09.09.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с совершенным правонарушением;

- рапортом работника УИМ Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 от 01.09.2010 года (л.д. 3), из которого следует, что 01 сентября 2010 года при проведении обыска домовладения где проживает ОСОБА_2, расположенного по ул. Львовская, д. 46, в с. Октябрьское, на приусадебном участке было обнаружено три произрастающих куста конопли с признаками орошения и культивирования;

- протоколом обыска от 01.09.2010 года (л.д. 5), подтверждающим факт произрастания кустов конопли на территории домовладения, где проживает ОСОБА_2;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 (л.д. 6), в которых он указал, что обнаруженную коноплю в количестве трех кустов, произрастающую на участке его домовладения, он выращивал с целью употребления их в последующем путем курения;

- заключением специалиста № 1/2031 от 02.09.2010 года (л.д. 11-12), согласно вывода которого, представленные на исследования растения обнаруженные и изъятые при проведении обыска домовладения ОСОБА_2, являются наркосодержащими растениями рода конопля (каннабис);

- объяснениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 7-8), указывающими на то, что в их присутствии при проведении обыска домовладения, где проживает привлекаемый, были обнаружены три произрастающих куста конопли, которые в последствии были изъяты работниками Советского РО;

- постановлением УИМ Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 09.09.2010 года (л.д. 2), в соответствии с которым привлекаемый ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 106-2 КУоАП, по тем основаниям, что незаконно выращивал на участке своего домовладения коноплю в количестве трех кустов.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 106-2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, считаю необходимым с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в пределах размера, установленного санкцией ст. 106-2 КУоАП, поскольку такой вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

Кроме того, обнаруженные и изъятые при проведении обыска домовладения ОСОБА_2 незаконно выращенные наркосодержащие три куста растений рода конопля, которые являются непосредственным объектом правонарушения, в соответствии с положениями ст. 265 КУоАП, подлежат конфискации.

    Вместе с тем, на проведение исследования растений изъятых по месту жительства ОСОБА_2 Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром отдела специальных видов исследований при ГУ МВД Украины в АР Крым были произведены затраты в сумме 451 гривна 08 копеек включая НДС, которые на основании ст. 40 КУоАП подлежат возмещению виновным. Расчет указанных затрат произведен согласно постановления КМ Украины от 01.07.1996 года № 710, с последующими изменениями и дополнениями.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 33, 106-2, 265, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 106-2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 850 (Восемьсот пятьдесят) гривен, перечислив указанную сумму на расчетный счет на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства понесенные затраты на проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 451 (Четыреста пятьдесят одна) гривна 08 копеек.

Изъятые у ОСОБА_1 незаконно выращенные наркосодержащие растения рода конопля в количестве три куста, находящиеся согласно письму Советского РО за исх. 69/5049 от 27.09.2010 года в централизованной камере наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР Крым – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик