Дело № 3-1085

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

28 сентября 2010 года                                  Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗАО «Фрегат» рабочим мельницы, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 23 сентября 2010 года в 18 часов 35 минут на пер. Северном в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством – мопедом марки «Рига» без номерного знака, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, пояснил, что у него нет достаточных средств для оплаты штрафа и такое взыскание поставит его в тяжелое материальное положение, поэтому указал на то, что у него имеется водительское удостоверение, которое он в случае лишения его права управления транспортными средствами не возражает передать для направления в орган, уполномоченный и обязанный его изъять.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 025727 от 23.09.2010 года;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 23.09.2010 года, из которых следует, что он, употребив спиртное, управлял мопедом марки «Рига» и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых в присутствии свидетелей прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 1,70 %;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии по требованию сотрудника Госавтоинспекции прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 1,70 %;

- распечаткой результатов проведенного осмотра для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», подтверждающей факт того, что привлекаемый ОСОБА_2 23.09.2010 года в 18 часов 37 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при этом его доходы в виде заработной платы являются незначительными, что может поставить его в тяжелое материальное положение, в связи с чем он просил подвергнуть его иному взысканию, принимая во внимание наличие у него водительского удостоверения серии ААЩ № 109723 от 13.08.1981 года, которое дает ему право на управление определенными видами транспортных средств, что было установлено в судебном заседании, с учетом обстоятельства, смягчающего ответственность привлекаемого, считаю необходимым в целях полного исполнения постановления суда, а также с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения иного взыскания и полагает, что именно такой вид и его размер, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Изъятие водительского удостоверения возложить на начальника ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вынесения постановления о лишении такого права, а в случае уклонения лица от сдачи документа, удостоверяющего это право, со дня сдачи или изъятия такого документа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик