ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" вересня 2010 р. Справа №2/352
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д - Транс»м.Харків
До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виробничо-торгово-сервісного підприємства »у формі ТзОВ м.Новий Сонч, Польща
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –фізичною особою ОСОБА_2 м.Чернівці
Про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 16580 Євро (120069,04 грн.)
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача –Очеретько Р.М. –представник (дов. № 1 від 01.03.2010р.)
Від відповідача –ОСОБА_4 –представник (дов. № 120 від 23.01.2009р.)
Від третьої особи на стороні позивача –ОСОБА_5 –представник (дов. від 14.01.2010р.)
Від третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 –фізична особа, ОСОБА_4 –представник (дов. від 25.08.2010р.)
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Д - Транс»м.Харків звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 16580 Євро (120069,04 грн.)
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 року в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 року рішення господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 року по справі 2/352 скасоване та позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д - Транс»м.Харків 120069,04 грн. збитків в порядку регресу.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010 року, скасовано рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанцій та передано справу № 2/352 на новий судовий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2010 року призначено розгляд справи на 26.08.2010 року. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – фізичну особу ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 року розгляд справи відкладено на 16.09.2010 року в зв’язку з нез’явленням представника третьої особи на стороні позивача та витребуванням від сторін додаткових доказів.
В своїх поясненнях третя особа на стороні відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не довів факту пошкодження вантажу внаслідок здійсненого ним ДТП, жодних актів фізичною особою ОСОБА_2 не підписувалось.
Третя особа на стороні позивача надав свої письмові пояснення щодо суті позовних вимог, з яких вбачається, що він повністю підтримує позицію позивача щодо стягнення з відповідача збитків.
До початку судового засідання, яке відбулося 16.09.2010 року позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 157684,86 грн. збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що згідно п.4 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти –в іноземній валюті та у карбованцях - відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день звернення з позовом, а відтак відповідно до довідки АК Брокбізнесбанку Дніпропетровської філії від 16.11.2009 року № 2005 офіційний курс гривні до євро, встановлений НБУ станом на 09.12.2008р.(день звернення з позовом) становив 951,0546 за 100 Євро, що згідно розрахунку становить: 16580 Євро - 157684,86 грн. Подана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача 157684,86 грн. збитків в порядку регресу.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву позивача.
2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "22" вересня 2010 р.
3.Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.
4. Відповідачу надати докази в який правовідносинах він перебуває з фізичною особою ОСОБА_2
Суддя С.М. Гушилик