ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" серпня 2010 р. Справа №2/352
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д - Транс» м.Харків
До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виробничо-торгово-сервісного підприємства «Centrum»у формі ТзОВ м.Новий Сонч, Польща
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –фізичною особою ОСОБА_2 м.Чернівці
Про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 16580 Євро (120069,04 грн.)
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача –Очеретько Р.М. –представник (дов. № 1 від 01.03.2010р.)
Від відповідача –ОСОБА_4 –представник (дов. № 120 від 23.01.2009р.)
Від третьої особи на стороні позивача –не з’явився
Від третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 –фізична особа, ОСОБА_4 – представник (дов. від 25.08.2010р.)
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Д - Транс» м.Харків звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 16580 Євро (120069,04 грн.)
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 року в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 року рішення господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 року по справі 2/352 скасоване та позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д - Транс» м.Харків 120069,04 грн. збитків в порядку регресу.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010 року, скасовано рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанцій та передано справу № 2/352 на новий судовий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2010 року призначено розгляд справи на 26.08.2010 року. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – фізичну особу ОСОБА_2.
В своїх поясненнях третя особа на стороні відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не довів факту пошкодження вантажу внаслідок здійсненого ним ДТП, жодних актів фізичною особою ОСОБА_2 не підписувалось.
Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з’явився, своїх пояснень не надав, причини нез’явлення суду не повідомив.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез’явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" вересня 2010 р.
2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.
3. Позивачу та третій особі на стороні позивача надати оригінали актів про пошкодження майна, належним чином засвідчений протокол про ДТП, розрахунок суми позову.
4. Відповідачу надати докази в який правовідносинах він перебуває з фізичною особою ОСОБА_2
5. Третій особі на стороні позивача надати свої письмові пояснення щодо суті позовних вимог.
Суддя С.М. Гушилик