Судове рішення #11208759

Справа № 2-285/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року       Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                 головуючого                               ХИЖНОГО Р.В.

                                 при секретарі               НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -              

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що сторони уклали шлюб 20.02.1999 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 7. Дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім”ї є те,  що сторони втратили взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Майновий спір між сторонами буде вирішуватися в іншому позовному провадженні. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей і унеможливлює примирення  з відповідачем.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 7; в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача вимоги ст. 88 ЦПК України.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, а саме просила суд : залишити на її вихованні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав взагалі та пояснив, що не має наміру розлучатися з позивачкою, а навпаки бажає зберегти шлюб та в подальшому проживати разом із своєю дружиною ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4

 

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням уточнення позовних вимог.

Копією паспорту встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5 - 6 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 сторони уклали шлюб 20.02.1999 року, який відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 7 ( а.с. 8 ), від якого мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9 - 10 ).

Довідкою Згурівської селищної ради Київської області № 2718 від 12.08.2010 року встановлено склад сім”ї позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Довідками № 161 та № 166 від 31.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді кухаря в Згурівській спеціалізованій загальноосвітній школі - інтернат І – ІІ ступенів для дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьків ( а.с. 20 - 22 ).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю з врахуванням уточнення позовних вимог, так як вважає, що сім»я розпалася остаточно, наданий судом строк не примирив сторони, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище «ОСОБА_1». Враховуючи думку позивачки, суд вважає за необхідне застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

           Керуючись ст.ст. 110, 115 СК України, ст.ст. 218, 223  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 7-  розірвати.

    Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у ОСОБА_1.

    Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти за оплату судового збору в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 ( п»ятдесят ) копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять ) гривень, всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 ( п»ятдесят ) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Р.В. ХИЖНИЙ

  • Номер: 6/263/259/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 22-ц/801/2424/2023
  • Опис: за позовом КС «Фортеця» до Копиці Олександра Володимировича, Копиці Тетяни Петрівни, Кисіль Леоніда Петровича  про стягнення заборгованостіі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 22-ц/801/93/2024
  • Опис: за позовом КС «Фортеця» до Копиці Олександра Володимировича, Копиці Тетяни Петрівни, Кисіль Леоніда Петровича  про стягнення заборгованостіі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 22-ц/801/93/2024
  • Опис: за позовом КС «Фортеця» до Копиці Олександра Володимировича, Копиці Тетяни Петрівни, Кисіль Леоніда Петровича  про стягнення заборгованостіі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація