Справа № 2-95/10 

У Х В А Л А

ПРО  ВИПРАВЛЕННЯ  ОПИСКИ  У РІШЕННІ

    11 травня 2010 р.                                                                              м. Бердянськ

    Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську матеріали цивільної справи за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про знесення самовільної споруди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2010 року по справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про знесення самовільної споруди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди постановлено рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Зазначена цивільна справа надіслана до апеляційного суду Запорізької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Бердянського міськрайсуду від 02.02.2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2010  року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 знято з апеляційного розгляду до виправлення судом першої інстанції допущеної описки в рішенні суду від 02.02.2010 року .

В судове засідання з`явилась представник відповідача по справі ОСОБА_1 – ОСОБА_2В, яка діє на підставі доручення від 05.10.2009 року (а.с.74), інші особи, що беруть участь у справі не з’явилися, що не є перешкодою для  розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що  в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом   Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про знесення самовільної споруди, в ході судового розгляду третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2834 грн. при розгляді справи було встановлено, що ім`я відповідача «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» як помилково було зазначено позивачами.

Як вбачається з матеріалів справи, саме ОСОБА_1 була залучена до участі у справі в якості відповідача, але в рішенні суду при написанні її імені допущена описка, через що відповідачем по цій справі зазначена ОСОБА_1.

Зазначене перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції про що, постановлена ухвала апеляційного суду від 14.04.2010 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 пояснили, що необхідно виправити допущену в судому рішенні  описку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснила, що вона є представником саме ОСОБА_1, яка є відповідачем по зазначеній справі, що підтверджується копією довіреності від 05.10.2009 року (а.с. 74), представник підтверджує, що ім`ям відповідача по справі ОСОБА_1  та просить суд внести виправлення у рішення суду від 02.02.2010 року по справі № 2-95/10, вказавши ім`я відповідача ОСОБА_1

За вказаних обставин та відповідно до ст. 219 ЦПК України  необхідно виправити  допущену у судовому рішенні описку.      

Керуючись ст. ст.  27,  31,  208-210,  219 ЦПК України,  суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 02.02.2010 року по справі № 2-95/10 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про знесення самовільної споруди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, по всьому тексту рішення ім`я відповідача ОСОБА_1 виправити на  ім`я  ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                          О.М. Білоусова