№2-5033/10  

Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                  (заочне)

19 серпня 2010 р.                                                                             м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ВАТ «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за використаний природний газ,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010 р. до суду надійшов позов ВАТ «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за використаний природний газ станом на 01.05.2010 року в сумі 1836 грн. 53 коп., а також просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача за дорученням, Суворова Л.В. надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги до відповідачів внаслідок часткової спплати боргу 30.07.2010 року у сумі 730,00 грн.  Просить солідарно стягнути з відповідачів залишок боргу у сумі 1106,53 грн., а також розглянути справу по суті за відсутності представника та у разі неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

14.07.2010 року судом було зроблено запит до адресного бюро Бердянського МВ про місце реєстрації відповідачів, оскільки в попереднє судове засідання відповідачі не з’явились.

Відповідачів було викликано в судове засідання відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується копією оголошення. Проте в судове засідання відповідачі не з’явились, заперечень проти позову не надали, причини поважності неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №  748 від 29.04.2010 року.

            За період з 01 березня 2008 року по 01 травня 2010 року заборгованість по оплаті за надані послуги за використаний природний газ складає 1836,53 грн., що підтверджується копією ліцевого рахунку НОМЕР_1.

Згідно ст.ст. 20,32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

            Згідно зі ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) нараховується  окрім   квартирної  плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну  плату   і плату за комунальні  послуги, тобто щомісячно.    

   За таких обставин вбачається, що відповідачами не виконані покладені на них Законом  зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з теплопостачання.

   Згідно заяви позивача відповідачами було частково сплачено борг в сумі 730,00 грн., залишок заборгованості скаладає 1106 грн. 53 коп.

    Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача, згідно його заяви, понесені ним та документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 212-218, 223, 224, 226  ЦПК України,  ст. ст. 525-527 ЦК України, ст. ст. 68,151 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за використаний природний газ станом на 01.05.2010 року в сумі 1106 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., а всього 1136 грн. 53 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. у прибуток місцевого бюджету м. Бердянська.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя                                                                                           О.М. Білоусова