Справа № 2-3025/10 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р.                                                                           м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В: 

    24.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 21.11.2001 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 649, від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач вказує у позові на  те, що з серпня 2009 року вони з чоловіком не проживають разом, шлюбні відносини з цього часу між ними не підтримуються, спільне  господарство ними не ведеться,  збереження шлюбу з відповідачем не можливе, спору про поділ майна що є їх спільною власністю немає, спору про утримання дитини також немає.

    Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та пояснила, що   рішення про розірвання шлюбу є виваженим та примирення з відповідачем неможливе.

Просить шлюб розірвати. 

Відповідач позов визнав повністю, на примирення не згодний.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав: 

Судом встановлено, що сторони одружені з 21.11.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією про народження (а.с.6), спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, спору про поділ майна що є їх спільною власністю та спору про утримання дитини  немає .

    Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення. 

    На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.   

    Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

    Позов ОСОБА_1   задовольнити. 

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, з ареєстрований 21.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 649.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати: держмито в сумі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі  РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 -  8 грн. 50 коп. та з відповідача ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.  

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги. 

Суддя                                                                                             О.М. Білоусова