№ 2- 2804/10  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р.                                                                                     м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участю представника позивача Сєвастєєвої С.П.,

                  відповідача ОСОБА_2,

                  представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії на суму 1280 грн. 16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 р. до суду надійшов позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії на суму 1280 грн. 16 коп., а також просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн., яку підтримала у судовому засіданні.

В судовому засіданні  представник позивача (за дорученням),  уточнила позовні вимоги та надала уточнюючу позовну заяву, яку підтримала.  Вона пояснила,  що сума вимоги до відповідача змінена, та становить 133 грн. 66 коп. через те, що дослідивши архівні документи Бердянського БРЕМ, було встановлено, що 07.09.2006 р. до Бердянського БРЕМ звернувся новий споживач – ОСОБА_4 із завою про переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на своє ім`я. На підставі того, що переоформлення рахунку, на якому існує заборгованість  неможливо, 13.09.2006 р. ОСОБА_4 було подано заяву про відкриття нового особового рахунку із моменту виселення попередніх мешканців – сім`ї ОСОБА_2, а саме з 21.08.2006 року, що підтверджується актом ВДВС про виселення сім`ї ОСОБА_2. В наслідок цього енергопостачальною організацією був відкритий особовий рахунок  на ім`я ОСОБА_4

Згодом 13.06.2007 р. до БРЕМ   звернувся ОСОБА_5 щодо переоформлення особового рахунку за зазначеною адресою. Тому сума заборгованості по рахунку на ім`я  ОСОБА_2 складає 133 грн. 66  коп.  в період з 08.04.2006 р. по 21.08.2006 р., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2  

Відповідач та представник відповідача (за усною заявою у попередньому судовому засіданні) позовні вимоги та уточнюючу позовну заяву не визнали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 суду пояснила, що заборгованість за спожиті послуги електричної енергії в період з 08.04.2006 р. по 21.08.2006 р. відповідач не має, що усі поточні рахунку за даний період ним сплачено, але документально це підтвердити неможливо, через те, що в наслідок примусового виселення із зазначеної адреси 21.08.2006 р. не було можливим забрати квитанції про сплату наданих послуг. Представник відповідача вказує, що в травні місяці 2006 р. фактично не проживала по пров. Транспортному, але поточні платежі з квітня до моменту виселення сплачувала, також зазначивши, що не визнає позовні вимоги, через те, що позивачем пропущені строки позовної давності при зверненні до суду.  

Заслухавши представника позивача та відповідача,  вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії на суму 133 грн. 66 коп., яка утворилася  в період з 08.04.2006 р. по 21.08.2006 р., при цьому позивачем порушено строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України. Також п озивачем не надано заяву про поновлення пропущеного строку позовної давності та не надано доказів поважності його пропуску, тому слід відмовити у задоволенні позову.

Керуючись  ст. ст.  208, 210, 212-213, 226-233, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,   ст.   ст.  257 ЦК України,  ст.   ст.  68, 151 ЖК України,  п.п. 19,23,28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених  Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 27,27 Закону України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж  у задоволенні позову.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                         О.М. Білоусова