№ 2- 2042/10  

Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                (заочне)

05 липня 2010 р.                                                                               м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за послуги по постачанню електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2009 р. до суду надійшов позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії в сумі 495 грн. 95 коп., а також просить стягнути з відповідача сплачене ним при подачі заяви державне мито в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача за дорученням Сєвастєєва С.П. надала в судове засідання заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 33), але в судове засідання не з’явилась, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Згідно довідки адресного бюро Бердянського МВ, відповідач ОСОБА_2 проживає  в АДРЕСА_1

  Пільг щодо сплати за використану електричну енергію не має.

  В порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п.п.19,23,28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених  Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги по постачанню електричної енергії не вносив.

   Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

   Заборгованість з оплати за послуги по постачанню електричної енергії  станом на 09.04.2009 р. складає 495 грн. 95 коп.

   За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за постачання електричної енергії і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

   Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  у розмірі 30 грн., а також державне мито в сумі 51 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 208, 212-218, 223, 226  ЦПК України,  ст. ст. 68,151 ЖК України, ст.ст. 19,23,28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених  Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 27,27 Закону України «Про електроенергетику»,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії станом на 09.04.2009 року в сумі 495 грн. 95 коп., перерахувавши вказану суму на  р/р № 260333141415 ОПЕРВ філії – Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926 Отримувач – ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського РЕМ державне мито у розмірі 51 грн.,   перерахувавши вказані суми  на поточний рахунок № 260054184  БВ ЗОД  АППБ “Аваль”  МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського РЕМ  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  перерахувавши вказану суму  на поточний рахунок  № 260054184  БВ ЗОД АППБ  “ Аваль”  МФО 313827 код ОКПО 00130926.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, заява про перегляд може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя                                                                                              О.М. Білоусова