ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"12" липня 2007 р. Справа № А18/246-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
(зал судових засідань № 205)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Прокурора Таращанського району Київської області в інтеоесах держави в особі Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції (Таращанського відділення)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"
про стягнення 121957,12 грн.
За участю представників:
Позивач - Кокоша О.М. дов.№01 від 11.04.07
Відповідач - не з"явився
прокуратура - Матвієць В.В. посв.№54
Суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції (Таращанського відділення) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»(далі –відповідач) про стягнення 121957,12 грн. заборгованості перед бюджетом.
Відповідно до ухвали від 14.06.2007 року було відкрите провадження у справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), розгляд справи було призначено на 03.07.2007 року.
У судовому засіданні 03.07.2007 року розгляд справи було відкладено на 12.07.2007 року.
Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.
У судовому засіданні 12.07.2007 року прокуратурою Таращанського району Київської області подано клопотання про стягнення з відповідача 18615,55 грн. у зв’язку зі сплатою решти заборгованості, як вбачається зі змісту такого клопотання, його подано в порядку ст. 51 КАС України, що по суті свідчить про зменшення адміністративного позову за наслідками проведеної звірки розрахунків з бюджетом без надання доказів фактичної сплати решти заявленої суми позову.
Крім того, надано Акт звірки спірної заборгованості відповідача станом на 11.07.2007 року на суму 18615,55 грн., який підписаний уповноваженими особами податкового органу та підприємства відповідача та скріплений їх печатками. Враховуючи відсутність заперечень проти позову, нез’явлення відповідача в судове засідання 12.07.2007 року, підписання зазначеного Акту звірки свідчить про визнання наявності заборгованості в заявленій прокуратурою Таращанського району сумі 18615,55 грн., про що також відповідачем надано заяву від 12.07.2007 року.
Нормою ст. 136 КАС України передбачено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу розгляду спору, зробивши усну чи письмову заяву.
Враховуючи погодження зазначеної в Акті звірки розрахунків суми позову, часткову сплату заборгованості без заперечень, визнання уточненої суми позову викладено в заяві від 12.07.2007 року, такі дії відповідача свідчать про визнання адміністративного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України передбачено, що в разі визнання адміністративного позову, судове рішення ухвалюється за правилами ст.ст. 112, 113 КАС України, а саме, повне визнання відповідачем уточнених позовних вимог є підставою для прийняття постанови про задоволення адміністративного позову.
Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, тому приймається судом як підстава для задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 158-163 КАС України,
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»(09550, Київська обл., Таращанський р-н, с. Велика Березянка, код 31824199) в доход державного бюджету 18615,55 (вісімнадцять тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кошик А. Ю.