Дело № 1-584/10

0531

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    16 сентября 2010 г.                                                                                                   г. Донецк

    Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

    председательствующего – судьи Машкиной Н.В.,

                при секретаре                                Степановой Е.И.,

      с участием прокурора                   Ливочки А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ростова на Дону РФ, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1,  в ходе разговора с ОСОБА_2 по предложению последнего, вступили в сговор о совершении кражи лома металла, находящегося на территории Смолянинского коксохимцеха, расположенного по ул. Югославская, 1 Куйбышевского района г. Донецка. Примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли к вышеуказанному месту, где действуя умышленно, по предварительному сговору, группой лиц, через повреждение в заборе проникли на охраняемую территорию, являющуюся структурным подразделением ОАО «Донецккокс». Находясь на указанной территории ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили лом стальной, массой 0,16 т., стоимостью 90 грн 40 коп, находящийся на балансе ОАО «Донецккокс», однако не довели преступный умысел до конца и не смогли распорядиться похищенным, так как при совершении кражи были застигнуты на месте преступления сотрудниками охраны предприятия. В результате действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОАО «Донецккокс» был причинен материальный ущерб на сумму 239 грн 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что утром 29.05.2010 года к нему домой пришел его приятель ОСОБА_2 В ходе разговора с ним, они решили пойти на территорию Смолянинского коксохимцеха с целью найти там лом металла, так как знали, что в настоящий момент предприятие не работает и на его территории ведутся работы по раскопке металла. Прибыв к указанному месту, через поврежденную часть забора они проникли на территорию предприятия и приступили к поиску, в ходе которого находили металлические изделия, выносили их за территорию предприятия и оставляли возле забора. Когда они находились на территории предприятия в очередной раз, их заметил охранник, после чего они пытались убежать, однако были им застигнуты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя признал полностью, чистосердечно раскаялся,  подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1, дал аналогичные показания.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, доказана полностью, а их действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания подсудимым суд учитывает степень осуществления преступного намерения и степень тяжести преступления, на которое оно было направлено, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимые совершил оконченное покушение на тяжкое преступление против собственности, не имеющее насильственного характера.

Рассматривая вопрос о личности подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судим,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не женат, не работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние виновного, обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Рассматривая вопрос о личности подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он ранее не судим,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не женат, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние виновного, обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбывания ими наказания в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к подсудимым ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство – лом черного металла, следует вернуть в ОАО «Донецккокс».

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, если они в течение данного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных следующие   обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - лом черного металла, следует вернуть в ОАО «Донецккокс», вернуть в ОАО «Донецккокс».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

             Судья: