ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.10                                                                       Справа№ 23/105

За позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, с.Липники

Про стягнення 35 880,31грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача – ОСОБА_1 –підприємець                             

Від відповідача –не з’явився

У зв’язку із закінченням повноважень судді Бортник О.Ю. розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 29.09.2010року справу №23/105 передано на розгляд судді Хабіб М.І.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 35880,31грн., в т.ч.: 30400,00грн. вартості втраченого вантажу, 4780,70грн. пені та 699,61грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13 та 14 серпня 2009 року сторонами укладено договори-заявки на транспортні послуги №13/08 та №14/08, відповідно до умов яких відповідач зобов’язувався здійснити перевезення вантажу (паливної сировини) за маршрутом м.Луцьк –м.Санок (РП), а позивач зобов’язувався оплатити надані послуги.

Як зазначено у позовній заяві, два автомобілі відповідача 17.08.2009року прибули в с.Звірів Волинської області і завантажились товаром. 18.08.2009 року замовник (позивач) повідомив перевізника (відповідача) про те, що  замитнення переноситься на інший день і автомобілі можуть слідувати на стоянку.  На наступний день один із автомобілів відповідача прибув на вул.Тракт Глинянський у м.Львові де був розвантажений позивачем.

В позовній заяві позивач стверджує, що другий автомобіль марки „Рено” державний номер НОМЕР_1 не був розвантажений у зв’язку з відсутністю вантажників. В подальшому  вантаж разом з автомобілем зник у невідомому напрямку. Відповідач жодної інформації про місцезнаходження вантажу не надає, вартість втраченого вантажу не оплачує.

З огляду на те, що місцезнаходження вантажу невідоме, позивач просить стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу в сумі 30400,00грн.

Посилаючись на ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивач просить сягнути з відповідача пеню в сумі 4780,70грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 699,61грн.     

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав.

Судом встановлено, що господарським судом Львівської області розглядається справа №28/32 про банкрутство відповідача - фізичної особи –підприємця ОСОБА_2( розпорядник майна боржника –арбітражний керуючий Надлонок А.І.). Так, згідно із ухвалою суду від 20.09.2010р у справі № 28/32 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 В названій ухвалі також вказано, що провадження у справі про банкрутство порушено судом 19.03.2010р., оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане 13.05.2010р.

       Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

 Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.10.2010р. на 10год. 00хв.

2.          Зобов’язати:

          позивача –подати докази передачі відповідачу для перевезення вантажу та докази, які підтверджують кількість та вартість переданого для перевезення вантажу; подати докази, які підтверджують кількість та вартість вантажу, розвантаженого позивачем  на Тракті Глинянському у м. Львові з  автомобіля державний номерний знак ВС 9205ВХ;  докази втрати відповідачем вантажу на суму 30440,00грн.; докази звернення до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в сумі 30440,00грн; докази звернення до відповідача з кредиторськими вимогами у справі № 28/32 про банкрутство відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання;

          відповідача –подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; явка представника.

3.  Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.   

     4. Копію ухвали  суду надіслати  сторонам та розпоряднику майна боржника -відповідача - арбітражному керуючому Надлонку А.І.   

Суддя