Спр. № 2-460/10                                 Копія:    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: судді                                         Лихошерста В.В.

при секретарі                                       Мирошниченко А.М.

з участю відповідача     :             ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та територіальної громади в особі Хотуницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та територіальної громади в особі Хотуницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – домоволодіння її померлого батька.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

 Спадкове майно складається із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 Померлий заповіту не залишив. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. ЇЇ мати (дружина померлого) та її брат (син померлого) не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

Відповідачі позов визнали.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Батько позивачки  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

 Спадкове майно складається із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 Померлий заповіту не залишив. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.  Дружина померлого та син – відповідачі по справі не претендують на спадкове майно, як і територіальна громада. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

 Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

     Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

    Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1  був збудований до 5.08.1992 року. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає.

Згідно ДБН А3. І-94 “Прийняття в експлуатацію закінчених об”єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об”єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об”єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об”єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року “Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт”.

За життя  батько позивачки не зареєстрував належне йому право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв”язку з чим позивачка не має можливості скористатися належним їй правом на отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб’єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим батьком, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку – правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.  328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове домоволодіння, що належало її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1    

  Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається    до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

    Суддя:   В.В.Лихошерст

    Копія вірна:

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                 В.В.Лихошерст

    Довідка: рішення чинності не набрало.

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                 В.В.Лихошерст