Справа № 3-874, 3- 875/10 Копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 р . Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого – судді Лихошерста В.В
при секретарі Мирошниченко А.М
з участю порушниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 непрацюючу, українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.2 КпАП України –
В С Т А Н О В И В :
27.07.2010 року, в період з 22 год. 55 хв. по 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, яка знаходиться на обліку в Щорському РВ УМВС і над нею встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
28.07.2010 року, гр. ОСОБА_1, яка знаходиться на обліку в Щорському РВ УМВС і над нею встановлено адміністративний нагляд, не з"явилась до органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надала усних або письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що вона дійсно була відсутня вдома 27.07.2010 року з 22 год. 55 хв. по 23 год. 30 хв. та не з"явилась до органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надала усних або письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, просить суворо її не наказувати.
Її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.08.2010 року та 29.07.2010 року., поясненням та розпискою ОСОБА_1, рапортами та поясненням ОСОБА_2, копією постанови про адміністративний нагляд від 15.04.2010 року.
Вислухавши порушницю, дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1, так як протягом року її не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КпАП України, тому вважає, що дане правопорушення слід перекваліфікувати зі ст. 187 ч. 2 , ст. 187 ч. 2 КпАП України на ст. 187 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті,-
Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 221, 245 – 249, 276-285 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї ) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя- В.В. Лихошерст
Копія вірна:
Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області В.В. Лихошерст