Спр. № 2-436/10                                     Копія:                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року                         Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: судді                                             Лихошерста В.В.

при секретарі                                           Зорко М.В.

з участю  позивача                     ОСОБА_1

представника позивача адвоката             ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно – домоволодіння його померлого дядька ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його дядько ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Спадкове майно складається із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Померлий заповів все своє майно йому. Мати померлого ОСОБА_3 відмовилася від обов”язкової долі в спадковому майні. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим,  що право власності на домоволодіння не було належно зареєстроване.  

В судовому засіданні  позивач підтримав позов.  

Відповідачі в адресованих суду заявах позов визнали, не претендують на спадкове майно померлого.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Спадкове майно складається із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Померлий заповів все своє майно позивачу. Мати померлого ОСОБА_3 відмовилася від обов”язкової долі в спадковому майні. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що право власності на домоволодіння не було належно зареєстроване.  

 Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя померлий не зареєстрував належне йому право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв”язку з чим позивач не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини.

Відповідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був збудований до 1992 року. Спадкодавець проживав в цьому будинку з 1957 року по день смерті. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає.

Згідно ДБН А3. І-94 “Прийняття в експлуатацію закінчених об”єктів будівництва”, які діяли на час відкриття спадщини, по об”єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об”єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об”єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року  “Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт”.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб’єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за спадкодавцем, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права.

Оскільки нотаріат здійснює правоохоронну функцію, а суд в даному випадку – правозахисну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.  328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається    до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

    Суддя:   В.В.Лихошерст

    Копія вірна:

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                 В.В.Лихошерст

    Довідка: рішення чинності не набрало.

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                 В.В.Лихошерст