Спр. № 2-407/10 Копія:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: судді Лихошерста В.В.
при секретарі Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоборовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача - територіальної громади в особі Новоборовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – домоволодіння померлої матері.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Померла заповіла все своє майно їй. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.
В судове засідання сторони не з”явилися. В адресованих суду заявах позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Сторони просять розглянути справу без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Померла заповіла все своє майно позивачці. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був збудований до 5.08.1992 року. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає.
Згідно ДБН А3. І-94 “Прийняття в експлуатацію закінчених об”єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об”єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об”єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об”єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року “Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт”.
За життя мати позивачки не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв”язку з чим позивачка не має можливості скористатися належне їм правом на отримання спадщини.
В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб’єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього.
Оскільки нотаріат здійснює правоохоронну функцію, а суд в даному випадку – правозахисну, суд має задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове домоволодіння.
За таких обставин, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що належало її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, вул. Р.Люксембург, буд. № 11.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.
Суддя: В.В.Лихошерст
Копія вірна:
Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області В.В.Лихошерст
Довідка: рішення чинності не набрало.
Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області В.В.Лихошерст
- Номер: 2-407/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: б/н 601
- Опис: про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 22-ц/775/484/2016
- Опис: матеріали цивільної справи за позовом Зарчинського Е.А. до Пожидаєва О.В. про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 6/456/174/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 28.12.2016
- Номер: 6/456/71/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 4-с/456/26/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/456/115/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: 6/754/268/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6/754/1056/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020
- Номер: 6/754/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.11.2021
- Номер: 2-407/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010