Справа №2"а"-367/2010 р.                                        

ПОСТАНОВА

                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" червня 2010 р.                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

            головуючого, судді -         Коноваленко М.І.          

          при секретарі -             Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ м. Жовті Води  старшого лейтенанта міліції  Перерва Вадима Анатолійовича  про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОРД ВДАІ м. Жовті Води  старшого лейтенанта міліції  Перерва Вадима Анатолійовича  про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.01.2010 р.  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він 09 січня 2010 р., о 15-43 год. керуючи автомобілем  «Хюндай Тісон» д/н НОМЕР_1  по вул.. 23 Лютого  в м. Кривому Розі в період недостатньої видимості (туман) рухався із вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар або протитуманними фарами, чим порушив п.19.1 Правил дорожнього руху України, відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення. При складанні протоколу інспектор ДАІ проігнорував його пояснення і постановив невмотивовану постану, яку він вважає незаконною.  

Позивач  на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, постановою від 09 січня 2010 р., ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.19.1 ПДР України,  відповідно якої позивач рухаючись на автомобілі «Хюндай Тісон» д/н НОМЕР_1  по вул.. 23 Лютого  в м. Кривому Розі в період недостатньої видимості (туман) рухався із вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар або протитуманними фарами,   про що відповідачем було складено протокол, згідно пояснень до протоколу, особа яка притягається до відповідальності заперечувала скоєне порушення – а.с.4.

Відповідно п. 19.1 Правил дорожнього руху, за якими у темну пору доби та  в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня  освітлення дороги, а також у тунелях на механічних транспортних засобах, що рухається повинні бути ввімкнені світлові пристрої – фари ближнього (дальнього) світла.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст..71 КАС України обов’язок щодо  доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Відповідач не надав суду докази, на підтвердження здійснення порушення позивачем п.19.1 ПДР України, тому суд вважає доведеними обставини справи, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги і постанова  про адміністративне правопорушення  підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.      

На підставі ст.122 ч.2, 14-1, 258, 280, 287-288 КпАП України, п.п.12.9(б) Правил дорожнього руху України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ м. Жовті Води  старшого лейтенанта міліції  Перерва Вадима Анатолійовича  про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -  задовольнити.

Визнати неправомірною, та скасувати постанову АЕ № 119355 інспектора ОРД ВДАІ м. Жовті Води  старшого лейтенанта міліції  Перерва Вадима Анатолійовича від 09 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу  адміністративного правопорушення.

Сторони мають право оскаржити постанову подавши на протязі 10 днів з дня проголошення постанови заяву про апеляційне оскарження постанови, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський  районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: