СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  25 травня 2010 року  Справа № 2-1/703-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

                                                                                          Видашенко Т.С.,

за участю представників сторін:

прокурор: Ковалевич Олег Михайлович, посвідчення №  631   від 01.02.10,  прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача: не з'явився,  Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим;

представник відповідача: Матвієць Олександр Петрович, довіреність №  02.10-05/1353   від 09.12.09,  Виконавчий комітет Ялтинської міської ради;

представник відповідача: не з'явився,  комунальне підприємство "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації";

третя особа: ОСОБА_3, НОМЕР_1   від 12.01.05,  ОСОБА_3;

представник третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №  1   від 09.02.10,  товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" та апеляційне подання прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун  Л.О. ) від 02 березня 2010 року у справі № 2-1/703-2010

за позовом           Заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)

в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим (вул. Залеська 12,Сімферополь,95001)

до           Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600)

комунального підприємства "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98612)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:  

ОСОБА_3  (АДРЕСА_1, 98600)

товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг"  (вул. Київська, 31, місто Сімферополь, 95053)

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 02 березня 2010 року у справі № 2-1/703-2010 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" та прокурор звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та апеляційним поданням, в яких просять рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов прокурора.  

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2010 року апеляційне подання прокурора Автономної Республіки Крим було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 травня 2010 року.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" та апеляційне подання прокурора Автономної Республіки Крим  надані на одне й те ж рішення, з метою процесуальної доцільності судова колегія вирішила за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" та апеляційного подання прокурора Автономної Республіки Крим.

У судове засідання, призначене на 25 травня 2010 року, представники позивача та комунального підприємства "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"  не з'явились.  

Згідно з частиною  1  статті 77 Господарсько-процесуального кодексу України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 1 цієї частини нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи необхідність більш детального з'ясування обставин справи, та нез'явлення  представників позивача та  комунального підприємства "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" судова колегія  вирішила розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов'язковою.  

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2010 року о  09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2.  Явку  представника позивача визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

                                                                                Т.С. Видашенко