АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2010 року м.Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Якименко М.М.
Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:
- пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної ради України, 2005 р., №№ 35-37. ст. 446) виключити»;
- пункту 2 розділу ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Зміст вищенаведеного Рішення, зокрема визнання неконституційним пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI дає чітке розуміння того, що з 09 вересня 2010 року, розгляд справ, пов’язаних із соціальними виплатами, у порядку цивільного судочинства не входить до юрисдикційних повноважень, в тому числі й загального апеляційного суду.
За таких обставин розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду у публічно-правовому спорі, у якому однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, суперечитиме законодавчому розмежуванню юрисдикційних повноважень між загальними і спеціалізованими судами та правилам судової підвідомчості, відтак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зняти з апеляційного розгляду, а апеляційну скаргу повернути разом зі справою до суду першої інстанції для виконання ним вимог ст. 188 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 року зняти з апеляційного розгляду.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 року повернути в суд першої інстанції разом зі справою для їх надіслання до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: