ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           11.10.07                                                                        Справа №  10/316/06-6/229/07

           Суддя Місюра Л.С.  

По иску            Государственного предприятия  “Приднепровская железная дорога”             г. Днепропетровска

К          Открытому  акционерному обществу “Запорожский металлургический  комбинат  “Запорожсталь” г. Запорожья

          О взыскании 18 971 грн. 81 коп.          

          

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          не явился

От ответчика:          Гаркуша Л.И. –дов. № 20-415 от 12.12.2006 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Государственного предприятия  “Приднепровская железная дорога” г. Днепропетровска к Открытому акционерному обществу “Запорожский металлургический комбинат “Запорожсталь” г. Запорожья о взыскании 18 971 грн. 81 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :                                       

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика плату  за пользование вагонами в сумме 1 765 грн. 68 коп.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям: в исковом заявлении истец обосновывает свои требования статьей 119 Устава железных дорог Украины, указывая, что плата за пользование вагонами взыскивается с грузоотправителей, грузополучателей в случае задержки вагонов (контейнеров), связанной с таможенным оформлением. При этом, истец не учитывает специальных норм законодательства, а именно: норм Таможенного кодекса Украины, Правил пользования вагонами и контейнерами, Правил выдачи грузов, Правил приема грузов к перевозке, Порядка взаимодействия таможенных органов и железных дорог Украины, которые отображают специфику перевозки импортных и экспортных грузов, и требования которых являются обязательными к выполнению сторонами. В данном случае, задержка вагонов связанна с выполнением железной дорогой своего обязательства доставить импортные грузы, которые находятся под таможенным контролем, в таможню назначения. Таким образом, процедура таможенного контроля включает в себя процедуру таможенного оформления. Согласно пункту 2.3 Порядка взаимодействия таможенных органов и железных дорог Украины,  во время перемещения через таможенную границу Украины товаров (грузов) железнодорожными грузовыми поездами, утвержденного приказом Государственной таможенной службы Украины,  Министерства транспорта Украины от 30.03.2001г.  за №231/174  (далее -  Порядок № 231/174), железная дорога обязана доставить груз и провозные документы на этот груз в таможенный орган, в зоне деятельности которого расположенная станция назначения. В соответствии с п.3.13 Порядка  №231/174, после проведения должностным лицом таможни назначения таможенного оформления грузов, провозные документы с отметками об окончании таможенного оформления грузов возвращаются станции назначения и служат основанием для выдачи грузов грузополучателю. К окончанию таможенного оформления (т.е. до проставления на провозных документах установленных отметок и оттисков номерных печатей должностного лица таможни назначения) выдача грузов запрещается. В случае проведения таможенного контроля дата выдачи груза ставится после окончания таможенных операций (ч.3 ст.23 Устава железных дорог Украины). Таким образом, лишь после передачи документов грузополучателю железная дорога ставит отметку о выдаче груза и именно после этого момента должна начислять плату за пользование вагонами. Просит истцу в иске отказать.

По ходатайству стороны  судебный процесс ведется на русском языке.

Рассмотрение дела  дважды откладывалось,  из –за неявки представителя истца и не представления им истребованных судом документов. По ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения спора.

11.10.2007г. рассмотрение дела продолжено.

Истец, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебные заседания трижды  не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил.

Истец определения суда 23.05.2007г., от  12.07.2007г. и от 24.09.2007г.  не  выполнил, истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора, без  уважительных на  то причин,  не представил, не обеспечил явку представителя  в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, определение суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, либо представитель  истца не явился в судебное заседание  по вызову суда и его неявка препятствует рассмотрению спора.

Не явка представителя истца препятствует рассмотрению спора по существу. Не  представление  документов, необходимых для разрешения спора , не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

      О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку:  11.10.2007г.