ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.07 Справа № 20/227/07
Суддя
м. Запоріжжя |
За позовом Комунального підприємства “Запоріжагролізинг”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКМ”, м.Запоріжжя
про стягнення суми 60 783,80 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача –Рижий А.В. (довіреність №58/ЮР-06 від 20.07.2006р.);
Від відповідача –не з’явився;
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по лізинговим платежам у розмірі 55 258, 00 грн. та суми 5 525 грн. 80 коп. штрафу за порушення строків сплати лізингових платежів.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/227/07, судове засідання призначено на 23.05.2007р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 23.05.2007р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць –до 25.07.2007р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.07.2007р., потім на 23.07.2007р.
У судовому засіданні 23.07.2007р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору фінансового лізингу №32 від 12.04.2006р., ст.ст.526,549,611,625 ЦК України, ст.ст.193,225,230,231,232 ГК України просить позов задовольнити, стягнути суму 55258 грн. боргу по лізинговим платежам ( по строку 15.04.2007р.), та суму 5 525,80 грн. штрафу, що становить 10% від суми простроченого платежу.
У судові засідання представник відповідача не з’явився. Про місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області від 22.07.2007р.- м.Запоріжжя, вул.Сєдова,8. При цьому суд бере до уваги, що ухвалою суду від 11.07.2007р. розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, однак і в наступне судове засідання відповідач не з’явився.
Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
12.04.2004р. між Комунальним підприємством “Запоріжагролізинг” (Лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛКМ” (Лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 32, відповідно до п.1.1 якого Лізингодавець зобов’язався передати Лізингоодержувачу у володіння та користування належне лізингодавцю на праві власності майно (предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти та належним чином користуватися предметом лізингу, а також здійснювати оплату за це користування.
Відповідно до п. 1.2 договору предметом лізингу є система крапельного обладнання, визначена відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.
Згідно п.2.1 договору строк лізингу складає три роки.
Згідно з п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договору Лізингоодержувач зобов’язався згідно з графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі; їх склад, розмір та строки сплати встановлюються в Угоді про графік лізингових платежів.
Відповідно до п.3.3 договору сторони передбачили, що лізингові платежі здійснюються лізингоодержувачем у строки, встановлені графіком лізингових платежів в грошовій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок лізингодавця.
Розмір та строки лізингових платежів узгоджені в підписаній сторонами Угоді про графік лізингових платежів.
Факт передачі відповідачу за договором фінансового лізингу №32 сільськогосподарської техніки підтверджується актом передачі-приймання від 26.05.2006р.
Як слідує із представленого позивачем розрахунку заборгованості та інших матеріалів справи, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКМ” по сплаті лізингових платежів складає 55258 грн. 00 коп., оскільки ним не сплачено цю суму в строк 15.04.2007р.
Згідно з ст.292 ГК України правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Статтею 806 ЦК України передбачено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов’язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання. Тому вимоги позивача про стягнення основної заборгованості у сумі 55258 грн. обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства і матеріалам справи та підлягають задоволенню.
Згідно з п.8.2 Договору у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.
Позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 5525,80 грн.
З урахуванням графіку оплати, яким встановлено строк виконання зобов’язання по кожному платежу, а також встановленого судом порушення відповідачем зобов’язання щодо сплати суми 55 258 грн., суд вважає за необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКМ” штраф у розмірі 5 525 грн. 80 коп., що становить 10% від простроченого платежу.
Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 607 грн. 84 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКМ” (69035, м. Запоріжжя , вул. Сєдова, 8, р/р 26009301221051 в ПІБ м. Запоріжжя філія “Лівобережне відділення”, МФО 313786, код ЄДРПОУ 33652266) на користь Комунального підприємства “Запоріжагролізинг” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152в, р/р 26004056900001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32977175) суму 55 258 грн. 00 коп. основного боргу, суму 5525 грн. 80 коп. –штрафу за порушення строків сплати лізингових платежів, суму 607 грн. 84 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.П.Гандюкова.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 09.10.2007р.