Судове рішення #11203995

справа №2-4371/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

                                                                                 

29 вересня 2010 року                                                                                        місто Житомир

 

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Комнацького О.В.,

при секретарі Хробуст А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом публічного  акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В :  

     Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.08.2007 року  між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого строком до 15.08.2011 року відповідач отримав  9358,00 доларів  США зі сплатою за користування кредитом 12% річних.  Відповідач з грудня 2008 року припинив  виконання зобов’язань за договором, у зв’язку з чим  допустив заборгованість по кредиту, яка станом на 07.04.2010 р. становить 48138,27 грн. (еквівалент 6074,23 доларів США), по відсотках у сумі 11075,6 грн.(еквівалент 1397,56 доларів США), 2401,92 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту(еквівалент 303,08 доларів США) та 853,85 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відстотках (еквівалент 107,74 доларів США), а всього у сумі 62469,70 грн. (еквівалент 7882,61 доларів США). Просить  стягнути з відповідача  заборгованість  за кредитним договором.

 

      В судове засідання позивач не з’явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.  

    В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності відповідачів, здійснивши заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст. 1054. ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання    має    бути    виражене у грошовій одиниці України - гривні.  Сторони  можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

    Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.  Якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року  між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 11199016000про надання споживчого кредиту. За умовами  договору строком до 15.08.2011 року відповідач банк зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти у іноземній валюті у сумі 9358,00 доларів  США на придбання автомобіля, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 12%  річних.

Банк виконав  свої  зобов’язання за вказаним договором  та надав відповідачу кредитні кошти у повному розмірі, що підтверджується заявою про видачу готівки від 16.08.2007 р.

В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, станом на  07.04.2010 р. допустив заборгованість по кредиту у сумі  6074,23 доларів США, по відсотках у сумі 1397,56 доларів США,  303,08 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та  107,74 доларів США  пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відстотках, а всього у сумі  7882,61 доларів США.

Однак з тим, що з відповідача слід стягнути сумі 62469,70 грн. як еквівалент 7882,61 доларів США, погодитися не можна, у зв’язку з наступним.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість визначено у доларах США, та у подальшому позивачем проконвертовано у грошову одиницю України – гривню за офіційним курсом доллара США, встановленим Національним Банком України станом на 07.04.2010 року, який становив 792.5 грн. за 100 доларів США.

Однак, суд не може погодитись з визначеним позивачем розміром заборгованості у гривні станом на 07 квітня 2010 року, а тому, враховуючи положення ст. 533 ЦК України, визначає заборгованість відповідача у гривні станом на день ухвалення рішення.

Згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 29.09.2010 року  курс гривні до долару США  становить 791.35 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором становить  62379,03 грн. ( еквівалент 7882,61 доларів США).

 

За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача  на користь позивача заборгованість у сумі 62379,03 грн. ( еквівалент 7882,61 доларів США).

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  Якщо   позов   задоволено   частково,   судові   витрати присуджуються   позивачеві   пропорційно  до  розміру  задоволених позовних вимог,  а відповідачеві -  пропорційно  до  тієї  частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, то з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат підлягають стягненню 623,79 грн.  судового збору  та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 533, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :    

    Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11199016000 у сумі сумі 62379,03 грн.(еквівалент 7882,61 доларів США).

 

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства «УкрСиббанк»  623,79 грн.  судового збору  та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

      На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація