Справа № 2 – 253/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, який в ході розгляду справи уточнив та в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої позивачу як спадкоємцю за заповітом відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1
09.07.2010 року позивач отримав в Згурівській районній державній нотаріальній конторі відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.
До складу спадщини також входять земельні ділянки : для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 15 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 0368 га, які розташовані по АДРЕСА_1
Листом Згурівської районної державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дані земельні ділянки в зв»язку з ненаданням ним документів про нормативну грошову оцінку вищевказаних земельних ділянок.
Тому позивач ОСОБА_1 просить суд : встановити факт розташування земельної ділянки площею 0, 0368 га для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0, 1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та прибудинкових будівель по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття ним – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на :
? земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221955100:01:004:0022 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156526;
? земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0368 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221955100:01:004:0021 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156527.
В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяву, в яких : представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з врахуванням уточнення позовних вимог та просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує; відповідач – Згурівська селищна рада Київської області в судове засідання свого представника не направили, також направили заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Суд визнав можливим прийняти уточнення позивачем позовних вимог.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням уточнення позовних вимог, оскільки для цього є законні підстави.
Копією паспорта НОМЕР_2 встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Згурівка Київської області (а.с. 6 ).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9 ).
Копією заповіту від 14.10.1994 року встановлено, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_3 (а.с. 8).
Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.07.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розміщений в АДРЕСА_3 ( а.с. 10 ).
Згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ЯГ № 156526 та Серії ЯГ № 156527 встановлено, що дані Державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 15 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0368 га, які розташовані по АДРЕСА_3 були видані на ім»я ОСОБА_4 ( а.с. 11 – 12 ).
Відповідно до копії висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 14.07.2010 року встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки площею 0, 0368 га, яка розташована по АДРЕСА_3 становить 4052 гривні ( а.с. 13 ).
Відповідно до копії висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 14.07.2010 року встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки площею 0, 1500 га, яка розташована по АДРЕСА_3 становить 22365 гривень ( а.с. 14 ).
Листом № 446/02-14 від 09.07.2010 року Згурівською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_3 в зв»язку з ненаданням ним документів про нормативну грошову оцінку вищевказаних земельних ділянок (а.с. 15).
Довідкою відділу Держкомзему в Згурівському району Київської області № 258 від 07.05.2010 року встановлено, що станом на 07.05.2010 року нормативна грошова оцінка земель смт. Згурівка, що розташоване на території Згурівської селищної ради, не проводилась ( а.с. 16 ).
Копією паспорта встановлено особу третьої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Згурівка Київської області ( а.с. 38 ).
Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого 15.07.2010 року, встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 26 по вулиці Котляревського в смт. Згурівка Київської області (а.с.39-40).
Довідкою Згурівської селищної ради Київської області № 1 – 21 – 411 від 03.09.2010 року встановлено, що згідно рішення зборів уповноважених колгоспниками колгоспу імені Леніна від 08 квітня 1986 року ( протокол № 2 ) погосподарський номер будинку гр. ОСОБА_4, що знаходиться в смт. Згурівка по вул. Котляревського з № 24 переведений на № 26. Відповідно до земельно – кадастрової книги колгоспу Леніна присадибна ділянка гр. ОСОБА_4 за станом на 01 листопада 1987 року була записана під АДРЕСА_1 ( а.с. 42 ).
Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 29/2010 щодо майна померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, отримавши в Згурівській районній державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 а гр. ОСОБА_2 відмовилася від одержання обов»язкової частки у спадщині та від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно – правових угод.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю з врахуванням уточнення позовних вимог, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.
Керуючись ст.ст.174,212,213,214,215,223,256 ЦПК України, ст.ст.328,1217,1218,1225 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.
Встановити, що земельна ділянка площею 0, 0368 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0, 1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та прибудинкових будівель, які належать ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності розташовані по АДРЕСА_1
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на :
? земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221955100:01:004:0022 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156526;
? земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0368 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221955100:01:004:0021 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156527.
Не застосовувати до відповідача ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 ( п»ятдесят ) копійок.
Рішення Згурівського районного суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.
Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
- Номер: 2-п/450/43/15
- Опис: про перегляд заочного рішення суду
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-253/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-п/450/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 4-с/754/142/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 6/754/59/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: 2-п/754/25/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер: 4-с/754/73/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 6/754/271/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 6/263/255/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 2-п/263/17/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 6/567/18/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 4-с/754/244/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер: 4-с/754/57/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 6/754/127/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання неправомірним рішення с/р частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на 1/2 частини будинку та реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2004
- Дата етапу: 25.08.2004
- Номер: 4-с/754/38/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер: 4-с/754/57/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 4-с/754/38/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер: 2/468/296/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2009
- Дата етапу: 01.02.2010