ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2399/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,  

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків, в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування”, більше одного року не подає до  Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції  документи податкової звітності. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній, відкритих рахунків в банківських установах не має. Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача та зобов’язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечень проти позову не подала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2009 року ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради та взята на облік як платник податків у Володимир-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції 03.04.2009 року, відкритих рахунків в банківських установах не має, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5), довідкою Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 31.08.2010 року № 9615/29-011 (а.с.6).

Позивачем неодноразово надсилались відповідачу письмові повідомлення про необхідність подання  податкової звітності, проте відповідач більше року не подає податкову звітність, що підтверджується копіями повідомлень (а.с.9), довідкою Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 30.08.2010 року № 9600/17 (а.с.8), копією звіту суб’єкта малого підприємництва – фізичної особи – платника єдиного податку за ІІ квартал 2009 року, поданою підприємцем до податкового органу 10.08.2009 року (а.с.10).

Станом на 30.08.2010 року заборгованість зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції  від 30.08.2010 року № 9599/17 (а.с.7).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно із частиною другою статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Таким чином, оскільки відповідач не подавала більше як протягом одного року до Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції документів податкової звітності, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі статей 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи –підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та вчинення інших дій, передбачених статтею 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                              Ю. Ю. Сорока