Справа №2-а-104/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              13 серпня 2010 року                     смт.Любар              

                       Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                              головуючого судді:    І.І.Замеги

                                             секретаря:    Г.М.Войтович

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ставищенського району Зленка Олексія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                        В С Т А Н О В И В:

 Позивач вказує на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Зленка О.П. від 19 липня 2010 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за перевищення швидкості руху) та піддано штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він не перевищував швидкість руху, рухаючись в с.Кривець Ставищенського району.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 19 липня 2010 року о 15 год. 38 хв.  в с.Кривець Ставищенського  району він керував автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Зленком О.П., яким його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, тобто за перевищення швидкості руху в населеному пункті. Інспектору ДПС він пояснив, що не допустив правопорушення, поскільки рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 60 км/год. Він не погодився з інспектором ДПС ВДАІ, про що йому повідомив, а також попросив  показати йому Свідоцтво про відповідність роботи приладу, яким фіксувалась швидкість руху автомобіля, норму відповідних стандартів, однак інспектор ДАІ проігнорував його вимогу, а своєю постановою притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. Хоча він і не визнавав своєї вини у вчиненому, однак під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, інспектор не запросив для фіксації правопорушення свідків.

Відповідач на розгляд справи до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Зленка О.П. від 19 липня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год) та піддано штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.                                                

Відповідач до суду не з’явився та не надав суду жодних доказів щодо правомірності свого рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАС України,

                                                                      Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Постанову серії АІ №246976 від 19 липня 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Ставищанського району Зленка Олексія Петровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  визнати незаконною та скасувати.

        Постанова   є остаточною і оскарженню не підлягає

    Суддя                                                                І.І.Замега