Справа №2-8626

                                                                                                                                                                 2010р.                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня             2010  року                        Донецька                                   область

Дружківський                                міський                                                     суд

В складі:            головуючого                  судді                     Сєрікової О.О.

                         при секретарі                                               Віслогузовій Т.В.

                         з участю

    позивача                                   ОСОБА_1

 розглянувши в відкритому  судовому   засіданні цивільну справу    за позовом  ОСОБА_1, діючою від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю.

В позові вказала,  що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 1997 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2.

Їй   та неповнолітньому сину  згідно з свідоцтвом про право власності  від 14 лютого  2007 року, виданим  Дружківською міською радою і зареєстрованим в реєстрі за №10914, на праві спільної власності належить квартира за АДРЕСА_1

    Їх сім’я з відповідачем розпалася і вони розірвали шлюб 14 грудня 2009 року. відповідач не мешкає в спірній квартирі з липня 2009 року. Ніякого належного йому майна в квартирі немає. Комунальні послуги відповідач не сплачує і добровільно знятися з реєстрації не бажає.

    Просить усунути перешкоди у здійсненні  нею  права власності, оскільки вона  не може в повній мірі  розпоряджатися своїй власністю, вимушена сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі.

    В судовому засіданні позивач   підтримала позовні вимоги, вказавши, що відповідач не мешкає в спірній квартирі, але з реєстрації зніматися не бажає. Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі.

    Відповідач  ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що  згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 14 лютого 2007 року Дружківською міською радою і зареєстрованим в реєстрі за №10914,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної власності  квартира АДРЕСА_1.

Випискою з  домової книги  підтверджується реєстрація   ОСОБА_3  по вулиці Космонавтів 24-1 в місті Дружківка з 03 червня 2008 року.

Актом КП «СЄЗ» від 18 серпня 2010 року підтверджується не проживання відповідача в спірній квартирі з  липня 2009 року.

    Статтею 391 ЦК України передбачено, що  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідача  перешкоджає власнику майна в користуванні та розпорядженні майном, позов підлягає задоволенню.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,  60, 212- 215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України,

суд

Р І Ш И В:

    Усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 визнавши  ОСОБА_3 таким, що  втратив  право користування  жилим приміщенням в квартирі.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя