Справа № 2-486/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1.10.2010 р.             Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

при секретарі – Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів стягуваних на утримання дитини та стягнення їх в твердій грошовій сумі, -

Встановив:

19.05.2010 р. до суду заявлено цей позов.

У відкритому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що згідно з рішенням Гайсинського районного суду від 26.04.2006 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, дане рішення було прийняте судом з огляду на те, що відповідач на той час мав постійне місце роботи і регулярний дохід, в даний час постійного місця роботи не має і стягування за виконавчим листом №2-35/2006 р. не можливе, відповідач має заборгованість по аліментах, щомісячні витрати на утримання дитини складають приблизно 700 грн.; просила змінити розмір аліментів, що стягуються з нього в розмірі ј частини всіх видів його доходу на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи допитаним за дорученням суду Корецьким районним судом Рівненської області, позовні вимоги визнав частково в розмірі 200 грн., оскільки перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, яка разом зі своєю неповнолітньою дитиною перебуває на його утриманні, постійного доходу немає, просив справу розглядати без нього.

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що згідно з рішенням Гайсинського районного суду від 26.04.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, дане рішення було прийняте судом з огляду на те, що відповідач на той час мав постійне місце роботи і регулярний дохід, в даний час постійного місця роботи не має і стягування за виконавчим листом №2-35/2006 р. не можливе; належних доказів про інший розмір доходу відповідача позивачка не надала.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки, стягуваний з відповідача за рішенням суду від 26.04.2006 року розмір аліментів на користь позивачки на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходу не можливе, зазначене рішення було прийняте судом з огляду на те, що ОСОБА_2 на той час мав постійне місце роботи та постійний дохід, відповідач на теперішній час має мінливий нерегулярний дохід, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини, а наявність на утриманні неповнолітньої дитини його дружини з якою він перебуває в незареєстрованому шлюбі не може бути підставою для невиконання ним законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й такими доказами:

-   копією Виконавчого листа №2-35/2006 р.Гайсинського районного суду, з якого видно, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, з огляду на те, що він мав постійне місце роботи (а.с.5);

-   копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ НОМЕР_1 від 12.12.2001 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

-   довідкою відділу ДВС Гайсинського РУЮ Вінницької області від 1.04.2010 року, з якої видно, що з травня 2010 року стягування з ОСОБА_2 не проводиться,  заборгованість по аліментах складає 4 346,95 грн. (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №2-35/2006 р., виданим Гайсинським районним судом 26.04.2006 року, і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Виконавчий лист №2-35/2006 р., виданий Гайсинським районним судом 26.04.2006 року, повернути до Гайсинського районного суду після сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачених у період з 1.07.2006 року до дня набрання цим рішенням законної сили аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя