Судове рішення #11201263

                                                                                                                                   Справа № 2-1514/10

                                                                      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     (заочне)

06 липня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

 Головуючого судді              Березнікова О.В.

 При секретарі                       Шуляк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що згідно укладеного між сторонами по справі договору від 29 липня 2007 року, позивач надавав послуги сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, який йде за розрахунковим. Рахунки відправлялися відповідачу поштою щомісячно. 29 липня 2007 року до договору була укладена додаткова угода, якою був встановлений строк дії договору 365 календарних днів. Згідно з п 2.4 вказаного договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Відповідач припинив оплату наданих послуг з 01 вересня 2007 року. Таким чином відповідач не сплатив рахунки на загальну суму 608 гривень 31 копійку. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена договірна санкція за дострокове розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Сума договірної санкції складає 920 гривень 64 копійки. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 608 гривень 31 копійку, договірну санкцію у сумі 920 гривень 64 копійки, а також покласти на відповідача усі судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити, також просив змінити назву підприємства на ПрАТ „МТС УКРАЇНА”.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

   Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно наданих суду доказів, 29.07.2007 року між сторонами по справі укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку, за умов якого, позивач надавав послуги сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим. Пунктом 2.4 договору встановлено, що абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Пунктом 1.2 додаткових угод передбачена договірна санкція за досрочне розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення дії договору. Таким чином, сума договірної санкції складає 920 гривень 64 копійки.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов угоди.

   Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 608 гривень 31 копійку, суму договірної санкції у розмірі 920 гривень 64 копійки, а усього 1528 гривень 95 копійок, а також судові витрати по справі у сумі 171 гривня.

   На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 615, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „МТС УКРАЇНА” заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку  в розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 31 копійку, договірну санкцію в розмірі 920 (дев’ятсот двадцять) гривень 64 копійки, сплачений судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, всього 1699 (одна тисяча шістсот дев’яносто дев’ять) гривень 95 копійок.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                 

Суддя:

  • Номер: 22-ц/791/1352/16
  • Опис: ЗАТ КБ"Приватбанк" до Вовнянченко В.В.,Вовнянченко Г.В.,Іванічева С.В. про звернення стягнення на майно, виселення та зустрічний позов про визнання договору іпотеки недійсним, та зобов"язання зняти заборони на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1514/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Березніков Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/791/1477/16
  • Опис: ЗАТ КБ"Приватбанк" до Вовняченка В.В.,Вовняченко Г.В.,Іванічева С.В. про звернення стягнення на майно та виселення та зустрічний позов про визнання неправомірним підвищення банком процентної ставки в односторонньому порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1514/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Березніков Олександр Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер: 22ц/782/712/18
  • Опис: відмова в задоволенні подання в.о. начальника Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Шабаєва Р.Е.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1514/10
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Березніков Олександр Володимирович
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 22-з/810/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1514/10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Березніков Олександр Володимирович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 24.01.2019
  • Номер: 22-з/810/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1514/10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Березніков Олександр Володимирович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
  • Номер: 22-ц/810/913/20
  • Опис: заява Горбанського Андрія Борисовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1514/10 від 13.04.2011 у цивільній справі № 2-1514/10 за позовом Горбанського Андрія Борисовича до Шабаєва Рената Енверовича про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1514/10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Березніков Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація